Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

1-18-3926

1-18-3926 Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Richard Ivo Simsonit süüdistatakse selles, et tema, varem kelmuse toime pannud isikuna pettis tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil 2017 jaanuaris Tallinnas * korteris kannatanutelt J T’lt ja O V’lt välja 3500 eurot, lubades tegelikku kavatsust ja võimalust omamata saadud raha kasutada H L poolt korraldatavalt oksjonilt Haapsalus * asuva maja väärtusega 20000-30000 eurot ostuks, et nimetatud hoone pärast remonditööde teostamist vaheltkasuga maha müüa. Nimetatud tehingu teostamiseks kandis O V 31.01.2017 oma pangakontolt Richard Ivo Simsoni * S S pangakontole 3500 eurot, kuid tehing on käesoleva ajani teostamata ning raha kannatanutele tagastamata. Peale selle süüdistatakse Richard Ivo Simsonit selles, et tema, varem kelmuse toime pannud isikuna, pettis tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil ajavahemikus 05.02.2017-10.02.2017 Haapsalus kannatanu T ’lt välja 3300 eurot, lubades tegelikku kavatsust ja võimalust omamata tuua T T’le 2017 aprilliks Ameerika Ühendriikidest 2012 väljalaskeaasta sõiduki Land Rover maksumusega 8000 eurot, mistõttu maksis T T * A T 05.02.2017 Richard Ivo Simsoni * S S’i pangakontole ettemaksuna 1500 eurot ning mõni päev hiljem andis T T Haapsalus * hoones Richard Ivo Simsonile sularahas üle veel 1800 eurot. Käesoleva ajani on eelpoolnimetatud sõiduk T T’le üle andmata ning tehing on käesoleva ajani teostamata ning raha kannatanu T T’le tagastamata. Peale selle süüdistatakse Richard Ivo Simsonit selles, et tema, varem kelmuse toime pannud isikuna, pettis tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil 28.märtsil 2017 Haapsalus * ees kannatanutelt S Š’lt ja R A’lt välja 4000 eurot, lubades tegelikku kavatsust ja võimalust omamata nimetatud summa eest koheselt H L’lt osta enda ja S Š kaasomandisse Haapsalus * asuva eramu, mis tegelikkuses müügiks ei olnud, et nimetatud hoone pärast remonditööde teostamist vaheltkasuga, s.o. 80 000 euroga maha müüa. Nimetatud tehingu teostamiseks andis R A Richard Ivo Simsonile sularahas üle 4000 eurot, kuid tehing on käesoleva ajani teostamata ning raha kannatanutele tagastamata. Peale selle süüdistatakse Richard Ivo Simsonit selles, et tema, varem kelmuse toime pannud isikuna, pettis tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil kannatanutelt S Š’lt ja R A’lt 2017 aprillis, täpselt tuvastamata kuupäeval, Lääne maakonnas R vallas U alevikus * maja ees välja 1100 eurot, lubades tegelikku kavatsust omamata kannatanutele, et ostab saadud raha eest neile koheselt turuhinnast odavama hinnaga 1245 aeroc-ehitusplokki, milliseid kannatanud vajasid eramu ehituseks, kuid käesoleva ajani ei ole S Š ja R A ehitusplokke kätte saanud, samuti on kannatanutele tagastamata 1100 eurot.

1-18-3926 Peale selle süüdistatakse Richard Ivo Simsonit selles, et tema, varem kelmuse toime pannud isikuna, pettis tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil 2017 aprillis Haapsalus * korteris kannatanu A M’lt sularaha 500 eurot, lubades tegelikku kavatsust ja võimalust omamata A M’le, et ostab koos A M’ga 5000 euro eest Haapsalu linnas kaasomandisse maja, millise müüvad pärast maja remontimist vaheltkasuga, s.o. 60 000 euro eest ära. Seetõttu andis A M 2017 aprillis oma elukohas * korteris Richard Ivo Simsonile maja ostuks üle 500 eurot ning seejärel 2017 mais erinevatel kuupäevadel veel 300 eurot ja 150 eurot. Seega andis A M Richard Ivo Simsonile maja ostuks kokku 950 eurot. Käesoleva ajani on maja ostutehing teostamata ning Richard Ivo Simsoni poolt on kannatanule tagastamata 850 eurot. Peale selle süüdistatakse Richard Ivo Simsonit selles, et tema, varem kelmuse toime pannud isikuna, pettis tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil 2017 mais ja juunis Haapsalu linnas kannatanu E H’lt välja kokku 6350 eurot järgnevalt: - 17.05.2017 Haapsalus * ees 2400 eurot ja 19.05.2017 samas kohas veel 400 eurot, millise raha eest lubas Richard Ivo Simson tegelikku kavatsust omamata hakata koos kannatanuga tootma Tallinnas * konteinerelamuid, milliste müügist saab kannatanu E H kasumit, - 23.05.2017 Haapsalus * asuvas T pubis 1600 eurot ja 26.05.2017 800 eurot, millise raha eest lubas Richard Ivo Simson tegelikku kavatsust omamata osta E H’ga kaasomandisse Haapsalus * või * asuva eramu, et nimetatud hoone hiljem 95000 euro eest maha müüa ja müügist kasumit teenida, - 26.05.2017 Haapsalus * ees 350 eurot, väites kannatanule, et nimetatud rahasummat vajab Richard Ivo Simsoni naine elamiskulude katteks kuna Richard Ivo Simson on oma raha andnud eelpoolkirjeldatud majaostu tarbeks, - 01.06.2017 Lääne maakonnas L-N vallas T alevikus * ees 800 eurot, millise rahasummat vajas Richard Ivo Simson oma isa südameoperatsiooni tarbeks. Käesoleval ajal on Richard Ivo Simsoni poolt eelpoolnimetatud tehingud teostamata ning kannatanu E H’le on tekitatud varaline kahju kokku 6350 euro suuruses summas. Peale selle süüdistatakse Richard Ivo Simsonit selles, et tema, varem kelmuse toime pannud isikuna, pettis tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil ajavahemikus 03.12.2017-11.12.2017 kannatanu F S J’lt välja kokku 580 eurot, lubades tegelikku kavatsust ja võimalust omamata nimetatud rahasummat kasutada F S J’le EV juhiloa ja keevitaja litsentsi saamiseks, mistõttu andis kannatanu F S J Richard Ivo Simsonile 03.12.2017 Lääne maakonnas 280 eurot, 05.12.2017 Tallinnas * juures 240 eurot ja 11.12.2017 H maakonnas R vallas S külas 60 eurot, tekitades kannatanu F S J’le varalise kahju kokku 580 euro suuruses summas Peale selle süüdistatakse Richard Ivo Simsonit selles, et tema, varem kelmuse toime pannud isikuna, pettis tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil 06.detsembril 2017 Haapsalus * juures kannatanu R T’lt välja 800 eurot, lubades tegelikku kavatsust ja võimalust omamata nimetatud rahasummat kasutada enda ja R T kaasomandisse Haapsalus * asuva eramu ostuks, milline tegelikkuses müügis ei olnud, et nimetatud hoone peale remonditööde teostamist vaheltkasuga maha müüa ning saadud kasumist lubas Richard Ivo Simson kannatanu R T’ile anda 15000 eurot. Nimetatud tehingu teostamiseks andis R T Richard Ivo Simsonile sularahas üle 800 eurot, kuid tehing on käesoleva ajani teostamata ning raha kannatanutele tagastamata.

1-18-3926 Sellise tegevusega pani Richard Ivo Simson varem kelmuse toime pannud isikuna toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. kelmuse Peale selle süüdistatakse Richard Ivo Simsonit selles, et tema võltsis kannatanu R T’lt täiendava 1200 euro suuruse rahasumma saamise eesmärgil 07.12.2017 Haapsalus kinnisasja notariaalse ostu-müügilepingut, millest nähtuvalt vormistati Tallinna notar K K notaribüroos Ivo Simsoni ja OÜ V s, millise esindajaks on juhatuse liige T K, vahel Haapsalus * asuva kinnisasja ost-müük, millise lepingu alusel omandas I S 8500 euro eest * asuva kinnistu. Sellise tegevusega pani Richard Ivo Simson toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. dokumendi võltsimise Peale selle süüdistatakse Richard Ivo Simsonit selles, et tema edastas 12.12.2017 Haapsalus e-posti teel kannatanu R T’le võltsitud notariaalse lepingu Haapsalus * asuva kinnistu omandamise kohta, eesmärgiga petta R T’lt täiendavat välja 1200 euro suurune rahasumma. Sellise tegevusega pani Richard Ivo Simson toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võltsitud dokumendi kasutamise. Peale selle süüdistatakse Richard Ivo Simsonit selles, et tema, varem kelmuse toime pannud isikuna, pettis tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil 02.01.2018 Tallinnas * asuvas AS L K kaupluses müügikonsultanti, kui omamata B E OÜ poolt volitust ning olemata B E OÜ töötaja palus vormistada kauba - 3-lipilise tammeparketi „Sun“ - ost-müük summas 1420.86 eurot B E OÜ nimele, mistõttu pärast vastava arve * vormistamist väljastati R.I.Simsonile AS L K laost kaup kogumaksumusega 1420.86 eurot. Kelmusega tekitati AS-le L K varaline kahju summas 1420.86 eurot. Sellise tegevusega pani Richard Ivo Simson varem kelmuse toime pannud isikuna toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. kelmuse. Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /I kd tl 6, 25, 33, 44, 132, 207, 213, II kd tl 17, 40; III kd tl 56/. Kohtus nõudis prokurör Richard Ivo Simsoni süüdi tunnistamist ja tema karistamist KarS § 209 lg 2 p 1 järgi vangistusega 3 aastat; KarS § 344 lg 1 järgi vangistusega 4 kuud; KarS § 345 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 3 aastat 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1,3 jätta 3 aasta 6 kuu pikkune vangistus R.I.Simsoni suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 4 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 74 alusel on R.I.Simson kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 ettenähtud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lõikes 2 punktides 1 sätestatud kohustust: 6.1 elama oma alalises elukohas; 6.2 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.4 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.5 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

1-18-3926 loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.6 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 6.7 heastama kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju igakuuliste maksetena 3 aasta jooksul alates katseaja algusest. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus kohustusega heastama kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju igakuuliste maksetena 3 aasta jooksul alates katseaja algusest. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Richard Ivo Simson süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid. Kannatanud on Richard Ivo Simsoni vastu esitanud tsiviilhagid kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks: Kannatanu J T on esitanud tsiviilhagi summas 3500 eurot /I kd tl 206/. Kannatanu T T on esitanud tsiviilhagi summas 3300 eurot /I kd tl 131/. Kannatanu S Š on esitanud tsiviilhagi summas 5100 eurot /I kd tl 7/. Kannatanu A M on esitanud tsiviilhagi summas 850 eurot /I kd tl 34/. Kannatanu E H on esitanud tsiviilhagi summas 6350 eurot /I kd tl 57/. Kannatanu F S J on esitanud tsiviilhagi summas 580 eurot /II kd tl 39/. Kannatanu R T on esitanud tsiviilhagi summas 800 eurot /II kd tl 16/. AS-le L K on esitanud tsiviilhagi summas 1420,86 eurot, mis on R.I.Simsoni poolt hüvitatud /III kd tl 57-58, 65-67/ Kohus leiab, et tsiviilhagid tuleb rahuldada VÕS § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2, § 1043, § 1045 lg 1 p 2, § 1050 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga kannatanutele J T, T T, S Š, A M, E H, F S J, R T tekitatud hüvitamata kahjud tuleb Richard Ivo Simsonlt välja mõista. Asitõend. Toimiku I kd tagakaane küljes asub ümbrikus CD-plaat 17 failiga. Toimikus III kd tl 30a asub DVD-plaat, millel salvestised AS L K laoruumi videosalvestustega. CD- ja DVD-plaadid jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Tõkend. Richard Ivo Simson suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld / tl 101 I kd, III kd tl 43/ tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Richard Ivo Simsonlt

1-18-3926 kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 750 eurot (1,5 * 500). Richard Ivo Simson on taotlenud kokkuleppes ja taotles ka kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 1 aasta jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.