1-18-4245
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. mai 2018, Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-4245 (18251000104)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Tiina Viru
Kriminaalasi
Andres Pilv süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras
Süüdistatav
Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: xxxxx xxxx Perekonnaseis: xxxxxxxxx Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxxx Kontaktandmed: Karistatus: Tõkend:
37803044921 xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx,
x
Eesti xxxxxxxxxxx eesti xxxxxx xxxxxx OÜ x varem karistamata ei ole
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Kokkuleppe asjaolude kohaselt Andres Pilv 14.02.2018. a. kella 10-12 vahelisel ajal, täpselt tuvastamata kellaajal, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx poe külje peal, s.o. avalikus kohas, rikkudes Korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist isikut lüüa või käituda muul viisil vägivaldselt, peksis tekkinud sõnavahetuse järel KT ́i rusikatega näo piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja pindmised peavigastused. Lk 2 / 3
1-18-4245 Oma tegevusega Andres Pilv pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis on kuritegu KarS § 263 lg 1 p1 järgi. Prokurör istungil märkis, et kohtule esitatud toimiku pinnalt süüdistatav oma sellise käitumisega häiris AS ja AK rahu ja turvatunnet, sest nimetatud isikud pidid pealt nägema vägivalda avalikus kohas ja ilmselt ka teisi poe ees olnud isikuid. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdistatavale karistuseks KarS § 263 lg 1 p 1 järgi 1(üks) aasta vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Andres Pilv ei pane ühe- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 5. Pooled, sh kaitsja on nõustunud kvalifikatsiooniga kokkuleppes ja prokurör on ka lisaks selgitanud, et see on kooskõlas toimiku materjalidega, sh esines kolmandate isikute rahu häirimine (tl 7-10, 11-14), sest need olid sunnitud juhtumit pealt nägema. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 750 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 106,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.