Liiklussüüteod

1-18-4458

Karistuse kandmise alguseks lugeda 24.05.2018. Kohaldada tõkendina vahistamist ning võtta Z.V vahi alla kohtusaalis. Asitõendid: - Mootorratas Yamaha 600 Enduro, mis asub hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri hoiuruumis (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 42 alusel) - tagastada omanikule Z .V-le kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt KrMS § 256 5 lg-le 2 välja mõista Z.V-lt riigituludesse menetluskulud: sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu 90 (üheksakümmend) eurot. Määrata, et Z .V-l on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300

LUMINOR

BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700029484 ning selgitus „ Z.V , 1-18-4458, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud Z.V-le on esitatud süüdistus selles, tema, olles isik, keda 19.04.2018.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega tunnistati süüdi KarS § 424 (alates 01.11.2017.a KarS § 424 lg 1) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, taas 24.05.2018.a kella 21.02 paiku, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 0,92 +/- 0,09 mg/l, s.o. mitte vähem, kui 0,83 mg/l) juhtis registreerimismärgita mootorratast Yamaha 600 Enduro Narvas, Veski 7 juures ja oli politsei poolt kinnipeetud. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus Z.V liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

1-18-4458 Oma teoga pani Z .V toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.t. KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas Z.V , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Sofja Hristoforova vahel 25.05.2018 sõlmitud kokkuleppega KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 aasta ja 3 kuud. Vastavalt KarS § 65 lg 2 mõista liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.04.2018.a otsuse alusel mõistetud ja ärakandmata karistusega (vangistus 1 aasta 11 kuud 11 päeva) ja määrata karistuseks 3 aastat 2 kuud 11 päeva vangistust. Karistuse algust arvestada alates KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinnipidamisest, e. alates 24.05.2018. Kohaldada Z.V-le kuni kohtuotsuse jõustumiseni või mõistetud karistustähtaja saabumiseni tõkendiks vahistamine. Võtta Z.V vahi alla kohtusaalis. KarS § 50 lg 1 p 1 ei kuulu kohaldamisele, kuna Z.V-l ei ole kehtivat sõiduki juhtimisõigust. Kohtuistungil avaldas Z.V , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Z.V-d KarS § 424 lg 2 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud (sundraha summas 375 eurot, kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 90 eurot) kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg

/allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.