Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Vangla

Ida-Harju

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 25.04.2018.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Julia Zaverjuhha tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Harju Maakohtu 19.08.2015.a kohtuotsusega tunnistati Julia Zaverjuhha süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõisteti talle KarS § 65 lg 2 alusel karistuseks 6 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus oli 29.04.2015.a ja lõpp on 29.04.2021.a. Julia Zaverjuhha kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud neljal korral (nendest 2 on kustunud), vanglas viibib neljandat korda. Vangistuse ajal osales riigikeele õppes,, omandas puhastusteeninduse eriala, läbis sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“ ja „Võida,“ distsiplinaarkaristused puuduvad. Vangla ei toeta kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Julia Zaverjuhha kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vangla andmetel on kinnipeetava lähedaseks ema ning abikaasa. Kinnipeetava ema ning tema abikaasa väitsid, et enne vangistust elas J.Zaverjuhha koos abikaasaga nende pool, aadressil xxxx. Elukoha kontrollimise käigus selgus, et nimetatud aadressil elavad kinnipeetava ema ning tema abikaasa. Korter vastab elektroonilise valve tingimustele. Ema ning tema abikaasa andsid kirjaliku nõusoleku selle kohta, et juhul, kui J.Zaverjuhha suhtes kohaldatakse tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabanemise korral elektroonilist valvet, siis nad nõustuvad sellega, et ta asub elama aadressile Xxxx. Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnisturaamatu andmeil aadressil Xxxx asuv korter kuulub kinnipeetava emale. Vangla andmetel puudub kinnipeetaval vabanemisjärgne töökoht. Kinnipeetava ema väitis, et ta on nõus J.Zaverjuhha ennetähtaegse vabastamise korral toetama teda materiaalselt. OÜ Tervisekeskus Elulootuse tõendist nähtub, et TKEL rehabilitatsiooni meeskond on nõus võtma J. Zaverjuhha rehabilitatsiooni programmi „Ambulatoorse sõltuvusravi teenuse osutamine uimastisõltlastest süüdimõistetud isikutele“. Ravi ja rehabilitatsiooni kestvus programmi raames on 6-9 kuud vastavalt vajadusele. J. Zaverjuhhal on tõsine motivatsioon jätkata sõltuvuse ravi ja rehabilitatsiooni ja edaspidi elada narkootikumidest vaba elu. Julia Zaverjuhha taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist elektroonilise järelevalvega. Abiprokurör Andrus Ööbik esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokurör toetab Julia Zaverjuhha vanglast ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Isikul vanglas rikkumisi olnud ei ole, ta on osalenud sotsiaalprogrammis ja kursustel. Samuti toetab asja menetlenud prokurör isiku ennetähtaegset vabastamist. KrMS § 432 lg 33 alusel teatab, et istungist osa võtta ei soovi. Kaitsja toetab prokuröri seisukohta. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne ja aktiivne. Isik on valmis tegelema oma narkosõltuvusega. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamused, leiab, et Julia Zaverjuhha võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel

arvesse kõik Julia Zaverjuhha isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud rohkem kui 3 aastat vangistust ning selle aja jooksul on aktiivselt osalenud oma täitmiskava täitmisel. Kinnipeetav on osalenud riigikeele õppes, omandas puhastusteeninduse eriala ning läbis sotsiaalprogrammid. Kohtu hinnangul viitavad sellised asjaolud kinnipeetava soovile ennast parandada ning õppida austama kehtivaid norme ning olema suuteline nendest kinni pidama. Seda, et kinnipeetav suudab kehtivatest reeglitest kinni pidada, näitab ka tema korrektne käitumine vanglas – isikul puuduvad distsiplinaarkaristused. Kohus arvestab ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahtega tegeleda vabaduses enda sõltuvusprobleemiga. Nimetatu on oluline, kuna vastavalt esitatud materjalidele on kuritegude toimepanemise soodusteguriks narkosõltuvus. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam narkootikumide kahjulikkusest ning tahe neid edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Julia Zaverjuhha tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Julia Zaverjuhhale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma sõltuvusainetest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Julia Zaverjuhha vabastamist tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega toetab ka prokurör. Kuigi vangla ei toeta kinnipeetava vabastamist, arvestab kohus vangla iseloomustuses märgitut, et kinnipeetav kuritegelikke hoiakuid ei väljenda ning isikul on olemas eesmärgid: lapsed, kindel töö. Pärast vabanemist on J. Zaverjuhhal olemas ka kindel elukoht ning toetav sotsiaalvõrgustik ning J. Zaverjuhha on nõustunud ka kriminaalhooldusega, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.