Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

1-18-4286 Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamisest. Süüdistus. Raido Kütti süüdistatakse selles, et tema, omamata narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemise luba, hoidis tema poolt juhitud sõiduautos BMW registreerimismärgiga * 09.juunil 2017 Hiiu maakonnas Kärdla linnas suures koguses kanepit, mille andis kinnipidamise järgselt järelevalve meetme kohaldamise käigus politseile vabatahtlikult üle. Politsei poolt võeti ära sõiduauto tagaistmel külmakastist plastikkarbist ära kanepiõisikuid kogumassiga 7,62 g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 26 %. Narkootiline aine kanep (marihuaana) kuulub Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Sellise tegevusega pani Raido Kütt toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus Raido Küttile nõutud karistus: KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust üks aasta, mille kandmisest vabastada tingimisi KarS § 73 lg 1 alusel 15-kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Raido Kütt süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendid. Ekspertiisist (akt nr * 23.08.2017) järele jäänud taimeosad ja taimepuru jäeti EKEI keemiaosakonda. KarS § 191 , § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ekspertiisist järele jäänud taimed ning KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutuse valdusesse ja käidelda NPALS kohaselt. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendid plastikkarp ja kanepipurustaja. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 1 tuleb Raido Küttilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse esimese

1-18-4286 astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 2,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1250 eurot (2,5 * 500). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale vandeadvokaat P.Rajavere R.Kütt kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 90 eurot /tl 33-36/. Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on see narkootilise aine ekspertiisi (akt nr * 12.08.2017) tasu 168 eurot /tl 14/ ja arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi (akt nr * 20.09.2017) maksumus 95 eurot /tl 18/, kokku ekspertiiside tasud 263 eurot. Kokku menetluskulud 1603 eurot. R.Kütt taotles kokkuleppes ja kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda aasta jooksul. Kohus rahuldab R.Kütt taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.