Liiklussüüteod

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 17. maist 2018. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse R.F-i selles, et tema, olles 09.06.2014 ja 25.10.2014 juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, ning olles antud tegude eest karistatud vastavalt siis 04.07.2014 PPA Lõuna prefektuuri poolt liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 720 eurot (millest oli tasutud 02.04.2018 seisuga 494,36 eurot) ning 11.11.2014 PPA Lõuna prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 800 eurot (mis asendati 13.03.2018 KarS § 69 lg 6 alusel Tartu Maakohtu poolt 20 tunni ÜKT tähtajaga 4 kuud), omades seega kustumata karistust antud tegude eest, süstemaatiliselt, rikkudes LS § 90 lg 1 p -des 1 ja 3 sätestatut, juhtis omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust 09.04.2018 kella 10:10 paiku Valga linnas Veski tn mootorsõidukit Volkswagen Sharan (r/m XXX). Antud teoga rikkus R.F LS § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juhtida mootorsõidukit isik, kellel ei ole või puudub vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime

pandud süstemaatiliselt, pani R.F toime KarS § 423 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava R.F-i , tema kaitsja advokaat Otto Preemi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.F-ile mõistetavaks karistuseks KarS §-s 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui R.F ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb R.F KarS § 423 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 60 eurot (kokku 810 eurot), millest 50% tuleb jätta riigi kanda, s.o 405 eurot. Ülejäänud summad, s.o 50% sundrahast ja esindajatasust, s.o vastavalt siis 375 eurot ja 30 eurot, tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskuludest sundraha summas 375 eurot tasuda süüdistataval 2 (3)

ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kokkuleppe kohaselt ning KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb menetluskuludest esindajatasu summas 30 eurot tasuda aga 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.