1-18-3903
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Endla Ülviste
Prokurör
Milvi Pruus
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. mai 2018.a, Rapla
Kriminaalasja number
1-18-3903 (18270000160)
Kriminaalasi
Markus Viljas süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses käskmenetluse sätete järgi
Süüdistatav
Markus Viljas, isikukood: 39907102017; EV kodanik; emakeel: eesti keel; põhiharidus; töökoht: xxxxxxxxxx OÜ, ehitaja; varem kriminaalkorras karistamata; elukoht: xxxxxxxxx talu, xxxxxxx küla, xxxxxxxxx vald, xxxxxxx maakond; tõkendit ei kohaldatud.
Kaitsja
vandeadvokaat Natalia Suvorova
Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 254, § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2 kohus otsustas:
1-18-3903
Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.
Markus Viljast süüdistatakse selles, et ta juhtis 06.05.2018 kella 18.34 ajal Rapla maakonnas, Märjamaa vallas, Valgu külas, Raikküla-Päärdu tee 17. kilomeetril sõiduautot Audi A4 reg.numbriga xxxxxx ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta ja alkoholijoobe seisundis - alkoholijoove 1,15 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seerianumber ARAF-0057. Ühtlasi oli sõiduautol läbimata korraline tehniline kontroll ning puudus kohustuslik liikluskindlustusleping. Oma teoga rikkus M. Viljas liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, millega pani toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1 järgi. Lisaks sellele eiras ta sõiduautot juhtides ka LS § 73 lg 2 ja § 90 lg 1 p 1 ning liikluskindlustuse seaduse § 3 lg 2 nõudeid, st tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, tema juhitud sõiduauto ei olnud läbinud tehnonõuetele vastavuse kontrolli ning selle puudus kohustuslik liikluskindlustusleping. Arvestades asjaolu, et käesoleva kriminaalasja tõendamiseseme asjaolud on selged, Markus Viljas on varem kriminaalkorras karistamata ning tal on kindel sissetulek, peab prokurör võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust ning tegi kohtule ettepaneku tunnistada Markus Viljas süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 06.-07.05.2018 (kaks päeva) karistus kuue päevamäära ulatuses tasutuks ning tasuda jääb rahaline karistus 94 päevamäära, millele miimimumpäevamäära alusel vastab 940 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada tasuda rahaline karistus osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 78.34 eurot. Menetluskulud: sundraha 435 eurot. Määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul 36.25 eurot kuus.
1-18-3903
Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, leiab, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning Markus Viljas on temale süüksarvatud kuriteo toime pannud. Markus Viljas käitumises puuduvad teo õigusvastasust või süüd välistavad asjaolud. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Markus Viljas karistust raskendavad asjaolud puuduvad, kahtlustatavana ülekuulamisel tunnistas ta oma süüd. Markus Viljas on varem kriminaalkorras karistamata ning ta omab sissetulekut. Kohus leiab, et Markus Viljase poolt toimepandud kuriteo raskust, asjaolusid ja tema isikut arvestades, on võimalik karistuse eesmärke saavutada prokuröri poolt taotletava karistuse mõistmisega.
(allkirjastatud digitaalselt) Endla Ülviste
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.