Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Kriminaalasi nr 1-18-3407 Väljamõistetud sundraha tuleb Aivar Nõu’l tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist (12) kuu jooksul, igakuise makse suurus on 62,50 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30.–ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 30.maiks 2018.a. Aivar Nõu’l tuleb tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99918700022070“. Selgituseks märkida: menetluskulu, Aivar Nõu , kr asi 1-18-3407. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Aivar Nõu osaliselt menetluskulude kandmisest ja jätta kaitsjatasu summas 210.- eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatavale saadetakse või antakse kohtuotsuse koopia viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist või kohtu kaudu teatavaks tegemist. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale tervikkohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. Aivar Nõu’d süüdistatakse selles, et tema olles 19.09.2016 süüdi mõistetud KarS § 118 lg 1 p 1 alusel s.o raske tervisekahjustuse tekitamises, lõi 21.03.2018 kella 17.20 ajal, olles

Kriminaalasi nr 1-18-3407 alkoholijoobes, ***oma x.y puuhaluga vastu pead, tekitades viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustuse – paistetuse otsmikule. Seega pani Aivar Nõu toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt. Kuriteo kvalifikatsioon KarS § 121 lg 2 p 2, 3. Prokuröri poolt kohtus Aivar Nõu’le nõutud karistus: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 3 /kolm/ kuud. KarS § 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 /kaks/ aastat 10 /kümme/ kuud võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 3 /kolm/ aastat 1 /üks/ kuu. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus 22.03.2018 – 20.04.2018 s.o 30 /kolmkümmend/ päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 3 /kolm/ aastat. Süüdistatav Aivar Nõu andis kohtus ütluseid, mille kohaselt kinnitas, et on nõus kokkuleppemenetlusega, saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Aivar Nõu kinnitas kohtuistungil, et süüdistuse sisu on temale arusaadav, kuritegude kvalifikatsiooniga on ta nõus. Kokkulepitud vangistusliku karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Jääb kokkuleppe juurde. Palub välja mõistetava menetluskulu määrata tasumisele ositi. Prokurör kinnitas kohtuistungil, et jääb kohtule esitatud kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on kohtu veendumusel talle arusaadav. Aivar Nõu kinnitas kohtus kokkuleppe juurde jäämist. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks. Kohus tunnistab Aivar Nõu süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kokkulepitud karistus vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ja jääb sanktsioonide piiresse. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Aivar Nõu karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Uued kuriteod on Aivar Nõu poolt toimepandud temale 19.09.2016a. kohtuotsusega KarS § 118 lg 1 järgi mõistetud vangistusliku karistuse kandmisest tingimisi vabastamise katseajal, mistõttu karistuste liitmisel on kohaldatav KarS §-s 75 lg5 sätestatu. Aivar Nõu suhtes reaalse vangistusliku karistuse kohaldamine on kohtu hinnangul põhjendatud, kuna Aivar Nõu poolt on toime pandud uus isiku tervisevastane kuritegu eelmise kohtuotsusega mõistetud vangistuslikust karistusest käitumiskontrolliga tingimisi vabastamise katseajal, varasem karistus ei ole mõjutanud süüdistatavat kuritegude toimepanemisest hoiduma. Süüdistatav on ise avaldanud valmisolekut asuda kandma reaalset vangistuslikku karistust. Tõkend- Aivar Nõu peeti kahtlustatavana kinni 22.03.2018. a, alates 23.03.2018.a on tema suhtes kohaldatud tõkendiks vahistamine. Kohus peab põhjendatuks jätta muutmata tõkend vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tõkend ära jätta. Tsiviilhagi – ei esitatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (KarS § 4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme

Kriminaalasi nr 1-18-3407 kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2018.a. 500 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5 x 500 eurot = 750 EURi. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Aivar Nõu’le riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohtueelses menetluses ja kohtulikus menetluses arvestatud tasuks 210 eurot (sisaldab käibemaksu), mis jätta vastavalt karistuskokkuleppele ja juhindudes KrMS § 180 lg 3 riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.