Kriminaalasi nr 1-15-6997
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
18. aprill 2018. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-6997
Kohtukoosseis
Kohtunik Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Prokurör
Abiprokurör Ene Uljanova (seisukoht esitatud kirjalikult)
Kriminaalasi
Süüdimõistetu S.S-i tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine
Süüdimõistetu
S.S Elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx: XXX; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub.
Kohtuistungi toimumise aeg
11.04.2018. a (kaugkohtuistung)
Jätta S.S temale Harju Maakohtu 05.10.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-6997 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Harju Maakohtu 05.10.2015. a otsusega tunnistati S.S süüdi KarS § 200 lg 2 p 7, 9 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 aastat vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3
Süüdimõistetu S.S selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.
S.S koos kaassüüdistatavaga tungis viimase tuttava korterisse, kust võtsid vägivalda kasutades kannatanult ära mobiiltelefonid, navigaatori, sularaha ja autovõtmed. S.S koos kaassüüdistatavaga lukustasid kannatanu tema korterisse ja lahkusid kannatanu sõiduautoga. Sellest järeldub, et S.S-ile ei ole mõistetud karistused avaldanud mingisugust mõju, kuna S.S on vabaduses jätkanud kuritegude toimepanemist. Seega ei ole S.S-i käitumist mõjutanud kinnipidamiskohas karistuse kandmine, ega ka vanusega kaasneva teatav elukogemus. Seetõttu on alust arvata, et S.S-i jaoks on õiguskorrale mittevastav käitumine kooskõlas tema eluviisi, mõtlemise ja maailmavaatega. 3.2 Kohus peab positiivseks, et S.S on vangistuse jooksul osalenud vangla tööhõives ja omandanud puidupingitöölise eriala. S.S on läbinud sotsiaalprogrammid Agressiivsuse asendamise treening ja Eluviisitreening nin g temaga on läbi viidud vestlused põhjus -tagajärg seoste analüüsimiseks. S.S on üks kehtiv distsiplinaarkaristus - määratud 19.05.2017.a temale mittekuuluvate esemete omamise eest. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt S.S tarvitab narkootikume alates 21.eluaastast. Viimati tarvitas narkootikume enne käesolevat vangistust ja peamiseks narkootikumiks oli amfetamiin. S.S sõltuvust narkootilistest ainetest ei tunnista ning seega ei näe ka seoseid narkootikumide tarvitamise ja õigusvastase käitumise vahel. S.S-i selgitustest nähtuvalt on tal varasemalt esinenud üksnes alkoholi liigtarvitamist ja ta ei tunnetanud piire. Kuna S.S on kuriteo toime pannud lisaks majandusliku kasu saamise eesmärgile ka tingituna narkosõltuvusest, peab kohus oluliseks, et S.S teadvustaks endale täielikult sõltuvusprobleemi ning hakkaks nägema seoseid sõltuvusprobleemi ja õigusvastse käitumise vahel. Ainult seeläbi saab vähendada tagajärgedele mõtlematut käitumist ja maandada S.S-ist lähtuvaid riske uute kuritegude toimepanemiseks. 3.3 Vabanemise korral on S.S kindel elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakonnas. Nimetatud elukoht kuulub S.S-i tuttava xxxxxxxxxxxxx perekonnale. S.S ja xxxxxxxxxxxx said tuttavaks viimase poja kaudu, kes käesolevalt kannab samuti karistust. Perekond soovib ja on nõus S.S vabanemisel igakülgselt toetama. S.S-i ema on surnud ja suhted isaga on minimaalsed. S.S-i õed on nõus venda nii moraalselt, kui ka materiaalselt toetama, et vend saaks oma elu korda, kuid S.S-ile elukohta pole võimalik pakkuda. xxxxxxxxxxxxx kinnitusel on ta võtnud ühendust Põltsamaa Feliks AS-iga ning ettevõtte on valmis S.S-ile tööd pakkuma ja selle kohta ka garantiikirja väljastama. Kohtule vastavasisulist garantiikirja esitatud ei ole. Kohus, võttes arvesse S.S-i poolt toimepandud kuritegude asjaolusid, peab oluliseks, et S.S oleks tagatud kindel töökoht, mis hoiaks teda igapäevaselt tegevuses ning aitaks seeläbi maandada uute kuritegude toimepanemise riske, samuti võimaldaks saada regulaarset ja kindlat sissetulekut. Ka S.S ise on kinnitanud, et uute kuritegude toimepanemise vältimiseks tuleb tal leida endale töökoht. Tartu Vangla andmetel on S.S seisuga 13.02.2018. a rahalisi nõudeid ligikaudu 4768 euro ulatuses ja vabanemisfondis 195,28 eurot.
Raina Pärn
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.