Majandusalased süüteod › Maksualased süüteod

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu 09.02.2015. a otsusega tunnistati Dmitri Ivanov süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 ja § 392 lg 2 p 2 (alates 01.01.2015. a KarS § 184 lg 2 p 1) järgi ning mõisteti karistuseks 8 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti arvestati karistuse kandmise aja algust alates Dmitri Ivanovi kinnipidamisest 01.02.2014. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 01.02.2014. a ja lõppeb 01.02.2022. a. Vangla ei toeta Dmitri Ivanovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuulub kinnipeetava elukaaslase isale. Tegemist on heas seisukorras 4-toalise korteriga. Eluaseme üldine seisukord vastab elektroonilise valve

nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Korteriomanik ja tema pere täisealised liikmed on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Dmitri Ivanovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Dmitri Ivanovi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Dmitri Ivanov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Dmitri Ivanovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt.

KOHTU SEISUKOHT

3.1 Dmitri Ivanovil on 1 kehtiv kriminaalkaristus. Reaalselt täitmisele pööratud vangistust kannab Dmitri Ivanov esimest korda. Käesoleval ajal kannab Dmitri Ivanov karistust grupiviisilise raske narkokuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et Dmitri Ivanovi poolt toimepandud kuriteo asjaolud on rasked. Dmitri Ivanov oli grupi liige, mille eesmärgiks oli käidelda ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet kokaiin, st toimetada narkootiline aine Hollandist Eesti Vabariiki. Dmitri Ivanov, kes elas Hollandis ja omas seal kuritegelikke sidemeid, sai ülesandeks leida Hollandis võimalus narkootilise aine hankimiseks. Samuti oli Dmitri Ivanovi ülesandeks kokku leppida narkootilise aine omandamise konkreetsed asjaolud (narkootilise aine kogus, hind, pakendamise viis ning üleandmise aeg ja koht). Seejärel omandas Dmitri Ivanov müüjatelt narkootilist ainet kokaiin ja tasus narkootilise aine eest kaassüüdistatavatelt saadud raha eest. Dmitri Ivanov andis narkootilise aine üle kaassüüdistatavatele, eesmärgiga toimetada narkootiline aine Eesti Vabariiki. Seega oli Dmitri Ivanovi roll grupis narkokuriteo toimepanemisel märkimisväärne ja suur. Kuriteo raskust näitab kohtu arvates ka narkootilise aine äärmiselt suur kogus (1964,4 g kokaiinipulbrit, mis sisaldas 702 g puhast kokaiini). Kohtu hinnangul iseloomustab kuriteo raskust ka asjaolu, et kuriteo pani Dmitri Ivanov toime materiaalse kasu saamise eesmärgil. Dmitri Ivanov pani raske kuriteo toime ajavahemikul detsember 2013. a kuni 01.02.2014. a. Samas on kohtu hinnangul oluline, et Dmitri Ivanov tunnistab oma süüd ja kahetseb tehtut. Kohus, võttes arvesse Dmitri Ivanovi selgitusi kohtuistungil ja kohtuotsustest nähtuvat, leiab, et Dmitri Ivanovi kahetsuse siiruses ja selles, et Dmitri Ivanov on teo tagajärgedest aru saanud, puudub alus kahelda. Kohus peab oluliseks arvestada sedagi, et varasemalt, s.o ligikaudu 10 aastat tagasi proovis Dmitri Ivanov ühe peo käigus kokaiini ja amfetamiini ning enne käesolevat vangistust Hollandis elades proovis ühel korral kanepit, kuid ta ei ole olnud regulaarne tarvitaja ega sõltlane ning vabanemise korral tarvitamist jätkata ei kavatse. Kohtu hinnangul on positiivne, et Dmitri Ivanov on aru saanud vajadusest enam mitte suhelda oma endise tutvusringkonnaga ja väljendanud kõrget motivatsiooni neid ka reaalselt vältida. 3.2 Kohus peab positiivseks Dmitri Ivanovi käitumist karistuse kandmise ajal. Dmitri Ivanovil puuduvad distsiplinaarkaristused. Vanglas viibimise ajal on Dmitri Ivanov läbinud sotsiaalprogrammi Viha juhtimine. Lisaks nähtub kaitsja esitatud materjalidest, et Dmitri Ivanov on vangistuse jooksul omandanud põhihariduse ja Dmitri Ivanovile avaldati kiitust väga heade õppetulemuste eest. Lisaks nähtub esitatud materjalidest, et käesolevalt omandab Dmitri Ivanov Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumis 11ndas klassis keskharidust (10nda klassi lõpetas 2017. a kevadel ja ainult hinnetega „väga hea“). Tartu Täiskasvanute Gümnaasium iseloomustab Dmitri Ivanovi kui kohusetundlikku ja sihikindlat õpilast. Dmitri Ivanovi suhtumine õppetöösse on väga motiveeritud ja ta on teistele eeskujuks. Suhtub teistesse lugupidavalt. Kuna Dmitri Ivanov omandab käesolevalt keskharidust, ei ole ta vangla tööhõives osalenud. Dmitri Ivanov on vangistuse jooksul viinud kaaskinnipeetavatele läbi sporditreeninguid (sh psüühilise häirega kinnipeetavatele). Dmitri Ivanov on hakanud kristlaseks. 3.3 Kohus leiab, et Dmitri Ivanovi vabanemisjärgsed elutingimused on head. Vabanemise korral on Dmitri Ivanovil kindel elukoht oma elukaaslase ja tema perekonna juures xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Dmitri Ivanovi lähedased (ema, õed, aga ka elukaaslase perekond) on nõus Dmitri Ivanovi vabanemisel igakülgselt toetama. Kohus peab positiivseks sedagi, et vabanemise korral on Dmitri Ivanovil tagatud kindel töökoht xxxxxxxxxxxx OÜ-s rendioperaatorina. Seega on Dmitri Ivanovil võimalus vabanemise korral saada regulaarset ja kindlat sissetulekut. See võimaldab omakorda äraelamist ja maandada uute kuritegude toimepanemise riske, kuna Dmitri Ivanov on kuriteo toime pannud eelkõige majanduslikel eesmärkidel. Töökoha olemas olu on vajalik ka seetõttu, et Tartu Vangla andmetel on Dmitri Ivanovil seisuga 06.02.2018. a rahalisi nõudeid ligikaudu 5712 euro ulatuses ja vabanemisfondis

1970 eurot. Lisaks peab kohus positiivseks, et Dmitri Ivanov on motiveeritud vabanemise korral jätkama õpinguid keskhariduse ja seejärel eriala omandamiseks.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.