Liiklussüüteod

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Merli Tammi-Jõeveer esitas 15.03.2018 Viru Maakohtule erakorralise ettekande. Erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et S.E ei ilmunud kokkulepitud registreerimisele 19.02.2018. Kriminaalhooldusalune andis rikkumise kohta 27.02.2018 kirjaliku seletuse, milles selgitas, et ta oli Tallinnas külas ning ei helistanud kuna tal oli telefon katki. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt toimus esmakohtumine S.E-ga 12.12.2016. S.E esitas tõendi alkoholismivastase ravi läbimise kohta 26.01.2017. Katseajal ei ole tuvastatud alkoholi tarvitamist. Kriminaalhooldusalusele on koostatud kaks kirjalikku hoiatust kuna isik ei ilmunud kokkulepitud aegadel 17.07.2017, 20.07.2017, 28.11.2017, 07.12.2017 ja 14.12.2017 registreerimisele. Kuna S.E ei ilmunud 19.02.2018 registreerimisele, siis teostati 22.02.2018 kodukülastus. Kedagi kodus ei olnud, S.E telefoninumbrile helistades tuli vastuseks, et telefoninumber ei ole kasutusel. 22.02.2018 helistas kriminaalhooldusametnik S.E töökaaslasele t, kust anti teave, et S.E ei ole ka tööl nähtud. 22.02.2018 saadeti isikule kutse ilmuda registreerima 28.02.2018. Kriminaalhooldusalune tuli ise kohale 27.02.2018. Kriminaalhooldusalusega on korduvalt räägitud registreerimiskohustuse nõude täitmise olulisusest. Kriminaalhooldusametnik on teinud erakorralises ettekandes ettepaneku pöörata karistus täitmisele. S.E ei ole muutnud oma käitumist vaatamata kirjalikele hoiatustele ja selgitustele. 11.04.2018 toimunud kohtuistungil S.E tunnistas registreerimistele mitteilmumist, mõjuvaid põhjusi ei nimetanud, ta kahetses rikkumisi ja lubas edaspidi täita kontrollnõudeid. Kriminaalhooldusametnik jäi esitatud taotluse juurde. Kohtumääruse põhjendused KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud ettepanek S.E-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatult esitatud. Viru Maakohtu 15.11.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-9999 kohustati S.E muuhulgas järgima KarS § 75 lg 1 p-s 2 nimetatud kohustust ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kriminaalhooldusalusele on kriminaalhooldusametniku poolt varasemalt koostatud kaks kirjalikku hoiatust, sest S.E ei ilmunud 17.07.2017, 20.07.2017, 28.11.2017, 07.12.2017 ja 14.12.2017 registreerimisele. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt räägiti S.E-le korduvalt registreerimiskohustuse nõude täitmise olulisusest. Vaatamata eeltoodule nähtub 15.03.2018 esitatud erakorralisest ettekandest, et S.E 19.02.2018 registreerimisele ei ilmunud. Kriminaalhooldusalune kirjutas seletusse, et ta oli Tallinnas külas ning ei helistanud kriminaalhooldusametnikule kuna tema telefoni oli katki. Kohus leiab, et eeltooduga on

kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes nimetatud rikkumine kohtus tõendamist leidnud ning kohus leiab, et S.E on kõnealuse rikkumise pannud toime tahtlikult. Siiski, leiab kohus, et karistuse täitmisele pööramine oleks käesoleval juhul ennatlik. Tegemist on esimese erakorralise ettekandega, mis on S.E suhtes esitatud. Kriminaalhooldusalune on kriminaalhooldusametnikule esitanud tõendi alkoholismivastase ravi läbimise kohta ning erakorralisest ettekandest nähtuvalt ei ole S.E alkoholi tarvitamist tuvastatud. Muuhulgas nähtub, et kriminaalhooldusalust kutsuti registreerimisele ka 28.02.2018 ning kriminaalhooldusalune tuli ise kohale 27.02.2018, mis viitab, et kriminaalhooldusalusel on siiski motivatsiooni kanda temale mõistetud karistust vabaduses. Kõike eeltoodut arvesse võttes kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval hetkel otstarbekas. Kohus annab S.E-le võimaluse näidata seda, et sõnadele järgnevad ka vastavad teod, mis näitavad seda, et kriminaalhooldusalune on siiski suuteline täitma talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud kohustust ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Maakohus juhindus KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 sätteist. Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.