Liiklussüüteod

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Vanglale,

prokurörile,

Lääne-Harju

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 20.03.2018. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava O.O tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. O.O mõisteti süüdi Harju Maakohtu 15.09.2015. a otsusega KarS § 183 lg 2 p 1, KarS

§ 199 lg 2 p 7, 9; KarS § 201 lg 2 p 1; KarS § 423 järgi ja karistati teda KarS § 64 lg 1, KarS § 68 lg 1, KarS § 65 lg 2 alusel 3 aasta 11 kuu ja 16-päevase vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 22.01.2015. a ja lõpp on 07.01.2019. a. O.O kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et ta vangistuses töötab, läbis sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, suitsetamisest loobumise nõustamise, käis terviserühmas, osales OÜ Gorrigo sõltuvusprobleemidega isikute tugirühmas ja külastab 2-korral kuus kirikut. O.O puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused.

Tallinna Vangla toetab O.O tingimisi ennetähtaegset vabastamist. O.O kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on vabanemisjärgselt olemas elukoht ning toetav sotsiaalne võrgustik lähedaste näol. Isiku väidetava vabanemisjärgse töökohaga – xxxx OÜ-ga ei ole kriminaalhooldaja ühendust saanud. O.O taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Andrus Ööbik esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör ei toeta O.O tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik O.O isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on 11. korral kriminaalkorras karistatud, vangistuses viibib 4. korda. Isik on ca 15 aastat süstemaatiliselt varastanud, vaatamata sellele, et on ka enamasti töötanud. Lisaks 2-korral karistatud auto joobes juhtimise eest ja 1-korral vägivalla kasutamise eest. Käesolevalt on lisandunud väikese koguse narkootikumi edasiandmine, omastamine ja juhtimisõiguseta sõitmine. Uue kuriteo toimepanemise soodusteguriks on tema impulsiivsus ja kuritegelik mõtteviis, varem ka narkootikumide tarbimine. Isik pigem planeerib oma kuritegusid ette. Vanglamaterjalide kohaselt on O.O diagnoositud narkosõltuvus, remissioonis. Hakkas 10-aastaselt suitsetama, 14-aastaselt suitsetas kanepit ja 20-aastaselt hakkas tarvitama amfetamiini - esialgu inhaleeris, hiljem süstis perioodiliselt. 2009. a, 2011. a karistati auto joobes juhtimise eest (narkojoove fentanüülist, metadoonist ja 3-metüülfentanüülist). Väärteokorras 16 korda karistatud NPALS §151 alusel (viimane 2011) ja 27 karistust KarS § 218 (süstemaatiliselt kuni 2009. a) alusel, mis viitab tüüpilisele narkosõltlase käitumisele. Isik on 3a olnud metadoonasendusravil, hetkel metadooni asendusravi ei vaja. Läbinud terviserühma vahistatutele ja eluviisitreeningu ning OÜ Corrigo sõltuvusprobleemidega isikute tugirühma. Vabanemisel on isik avaldanud soovi minna OÜ xxxx toimuvasse rehabilitatsiooniprogrammi “Ambulatoorse sõltuvusravi teenuse osutamine uimastisõltlastest süüdimõistetud isikutele“ programmi kestvus on 6-9 kuud vastavalt vajadusele. TKEL rehabilitatsiooni meeskond on nõus võtma isiku antud programmi. O.O ei õigusta oma kuritegusid, meeleldi asetab vastutuskeskme endast väljapoole. Viimase kuriteo episoodid on toime pandud kriminaalhoolduse ajal, kusjuures isik täitis üldkasuliku töö ülesandeid kohusetundlikult ja töötas ametlikult. Ühiskonnareegleid rikub teadlikult ja täidab valikuliselt. Motivatsioon muutuda jääb paljasõnaliseks, kuni ei teadvusta enda osa kriminaalse käitumise kujunemises ega otsi õiguskuulekaid lahendusi probleemidele. Samas nendib, et seekordne pikk karistus on ta pannud mõtlema oma tegudele rohkem kui varem. Vabanemisel soovib ta asuda tööle, et tegeleda oma narkosõltuvusega OÜ-s xxxx, kasvatada poega ja hoida suhteid lähedastega. Kinnipeetava suhted lähedastega on head ning vabanemisjärgselt on ta kindlustatud elukohaga. Kinnipeetava väidetavat vabanemisjärgset töökohta kriminaalhooldusametnikul kontrollida ei õnnestunud, kuna tulevane tööandja ei vastanud telefonile. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Riskihindamise tulemusel on O.O oht uue kuriteo toimepanemiseks kõige tõenäolisem, kui isik hakkab uuesti tarvitama narkootikume (joobes juhtimine, vägivald) ning suhtleb narkootikume käitlevate ja tarvitavate isikutega. Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg on pannud O.O mõistma, et

toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus arvestab, et O.O ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi, ta kahetseb oma tegu ja püüab edaspidi elada seaduskuulekat elu. Vabaduses on tal täidetud kõik tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks – tal on olemas kindel elukoht ning igati toetavad lähedased, kellega ta on suhelnud ka karistuse kandmise ajal. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline vabaduses õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab O.O tingimisi ennetähtaegne vabastamine tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas O.O-le võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusega on nõustunud ka O.O , saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisele.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.