lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-3388/38

Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku võimu teostamise vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 06.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-17-3388/38
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku võimu teostamise vastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
06.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
854
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-17-3388/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja13.06.20171-17-3388/24Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium10.08.20171-17-3388/33Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja07.03.2018

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-17-19401/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja19.01.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Tartu Ringkonnakohus 6. aprill 2018 1-17-3388 Juhan Sarv, Mati Kartau ja Aarne Sarjas Ander Jõeääre (isikukood 39002255237) vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 7. märtsi 2018. a määrus Süüdimõistetu Ander Jõeäär, määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta Ander Jõeääre määruskaebus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu 13, juuni 2017. a otsusega tunnistati Ander Jõeäär süüdi karistusseadustiku (KarS) § 274 lg 1 järgi ning talle mõisteti karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati A. Jõeäärele mõistetud karistust Viru Maakohtu 19. jaanuari 2017. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra, mõistes A. Jõeäärele liitkaristuseks 2 aastat vangistust. Vangistustähtaja alguseks luges kohus 20. veebruari 2017 ja vangistuse lõpptähtpäev on 20. veebruar 2019.
2.19. veebruaril 2018 saatis Viru Vangla Viru Maakohtule materjalid A. Jõeääre tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. Vangla ega prokuratuur ei toetanud A. Jõeääre ennetähtaegset vabastamist.
3.Viru Maakohtu 7. märtsi 2018. a määrusega jäeti A. Jõeäär vangistusest ennetähtaegselt vabastamata. Maakohus leidis, et KarS § 76 lg-st 4 tulenevad vabastamise eeldused on täitmata. Kohus märkis, et A. Jõeäärel on neli kehtivat kriminaalkaristust. Kohtu hinnangul ei ole A. Jõeääre varasemad karistused ega määratud kriminaalhooldus täitnud eesmärki, kuna A. Jõeäär on katseajal jätkanud kuritegude toimepanemisega. Positiivseks luges kohus asjaolu, et A. Jõeäärel on vabanemisel olemas elukoht oma vanemate juures ning lisaks on tal toetavad suhted oma õe, venna ja vanaemaga. Positiivne on ka asjaolu, et A. Jõeäärel puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Samas arvestades kinnipeetava kuriteo asjaolusid ja korduvaid karistusi, ei ole A. Jõeääre tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine õigustatud ja oleks liialt ennatlik. A. Jõeääre puhul suurendab riski uute kuritegude toimepanekuks alkoholisõltuvus. Alkoholijoobes olles ja konfliktsituatsiooni ilmnemisel, on A. Jõeäär pannud toime kuritegusid ka

Sarnased lahendid

Avaliku rahu vastased süüteod
  • 01.09.20261-26-4824/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 24.08.20261-26-4873/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-2446/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4857/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3915/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20261-26-4283/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

varasemalt. Samuti ei ole A. Jõeäär veel läbinud taasühiskonnastavaid tegevusi, mistõttu ei ole riskitegurid maandatud.

4.Viru Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse A. Jõeäär, kes palub maakohtu määruse uuesti läbi vaadata ja anda talle võimaluse. A. Jõeäär märgib, et kuigi kõik kohtu tuvastatud faktid on õiged ja ta on senises elus teinud eksisamme, on aastane vangistus teda pannud paljudele asjaoludele teisiti vaatama. A. Jõeäär soovib edaspidi hakata elama seaduskuulekat elu ilma väärtegude ja vägivallata. Lähedaste inimeste toetusel ja eemal olles kriminaalsetest isikutest suudab ta kindlasti järgida nõudmisi kriminaalhooldusel. A. Jõeäär selgitab, et mõistab, et alkohol on talle vastunäidustatud ning et ta peab edaspidi alkoholist hoiduma.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.Ringkonnakohtu kolmeliikmeline kohtukoosseis leiab üksmeelselt, et A. Jõeääre määruskaebus on ilmselt (ilmselgelt) põhjendamatu, ja jätab selle seetõttu KrMS § 390 lg 1 ning § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata.
6.KrMS § 390 lg 1 sätestab, et määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus järgitakse sama seadustiku 11. või 12. peatüki sätteid, arvestades 15. peatükis sätestatud erisusi. Kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatükk ei reguleeri maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse eelmenetlust ringkonnakohtus. Seega tuleb kõnealuses küsimuses kohaldada kriminaalmenetluse seadustiku 11. peatüki 2. jao sätteid, sh KrMS § 326. KrMS § 326 lg 3 sätestab, et ringkonnakohus võib apellatsiooni määrusega jätta läbi vaatamata ka juhul, kui kriminaalasja arutav kohtukoosseis üksmeelselt leiab, et apellatsioon on ilmselt põhjendamatu.
7.Riigikohtu praktika kohaselt saab ilmselt põhjendamatuks lugeda apellatsiooni, mille rahuldamine ei ole võimalik seetõttu, et apellandi argumendid ei ole õiguslikult asjakohased, s.t need sisaldavad mõne õigusliku keelu rikkumisele suunatud taotlust. Kui apellandi väited ei ole õiguslikult asjakohatud, on apellatsiooni läbi vaatamata jätmine võimalik eeskätt siis, kui maakohtu otsus on kooskõlas kohtupraktikas selgelt ja üheselt kujunenud seisukohtadega ning ringkonnakohus ei pea vajalikuks kohtupraktikat muuta. Apellatsiooni läbi vaatamata jätmine on reeglina võimalik vaid juhul, kui juba eelmenetluses selgub, et apellatsioonil puudub ilmselgelt edulootus ehk tegemist on perspektiivitu apellatsiooniga. (Vt nt Riigikohtu 27. aprilli 2011. aasta määrus asjas nr 3-1-1-36-11, p 8) Tulenevalt KrMS § 390 lg-st 1 saab ringkonnakohus eeltoodud reegleid järgides jätta läbi vaatamata ka ilmselgelt põhjendamatu, sh perspektiivitu määruskaebuse.
8.Kolleegiumi hinnangul on A. Jõeääre määruskaebus tervikuna perspektiivitu. Määruskaebuses toodud argumendid ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks. Kohtupraktikas omaksvõetud seisukoha järgi annab KarS § 76 lg 4 kohtule süüdimõistetu vangistusest ennetähtaegse vabastamise sisuliste eelduste hindamisel ulatusliku otsustusruumi. Kõrgema astme kohus on õigustatud edasikaebemenetluses kohtu kaalutlusõigusesse sekkuma, kui KarS § 76 lg 4 kohaldamisel tehtud kaalutlusvea tagajärjeks on selge materiaal- või menetlusõiguse rikkumine, mille tõttu võis süüdi mõistetud isik jääda ebaõigesti karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. (Riigikohtu 28. aprilli 2017. aasta määrus asjas nr 3-1-1-12-17, p 16) Maakohus on A. Jõeääre vangistusest ennetähtaegset vabastamata jätmist põhjendanud veenvalt ja arusaadavalt, hinnates A. Jõeäärt iseloomustavaid asjaolusid kogumis. Seejuures ei ole maakohus jätnud vabastamise seisukohalt olulisi asjaolusid arvesse võtmata ega omistanud ühelegi asjaolule ilmselgelt ebaõiget kaalu. Seega ei ole maakohus menetletavas asjas KarS § 76 lg-t 4 kohaldades teinud sellist kaalutlusviga, mis võiks anda ringkonnakohtule aluse kohtumääruse tühistamiseks.

2(3)

9.Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 326 lg-st 3, jätab Tartu Ringkonnakohus A. Jõeääre määruskaebuse Viru Maakohtu 7. märtsi 2018. a määruse peale eelmenetluses läbi vaatamata. /allkiri/

/allkiri/

/allkiri/

Juhan Sarv

Mati Kartau

Aarne Sarjas

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.08.20261-25-6561/36Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 12.08.20261-26-5643/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja