1-18-2710
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
5. aprill 2018.a, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-2710 (18270000102)
Kohtukoosseis
Kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Z.M süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Milvi Pruus
Süüdistatav
Z.M isikukood: XXX; elukoht: xxxxxx mnt x, xxxxxxx alev, xxxxxx maakond; EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; ei tööta; ei oma kehtivat kriminaalkaristust.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Z.M-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, 06.03.2018 kella 21:20 ajal juhtis Raplamaal Märjamaa vallas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 71 km-l sõiduautot Volvo S60 reg.märgiga 642TMG, olles alkoholijoobes (alkoholijoove tuvastatud toksikoloogiauuringuga – etanooli sisaldus veres 3,18+- 0,06 mg/g), kaotas alkoholijoobe tõttu sõiduki üle valitsemise ning sõitis tagant otsa ees liikunud sõiduautole Toyota Avensis reg.märgiga xxxxxx, mille tagajärjel toimus sõidukite vahel varalist kahju põhjustanud kokkupõrge. Lk 2 / 3
1-18-2710 Oma teoga rikkus ta liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, millega pani toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1 järgi. Vastavalt Z.M-i ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Z.M süüdi tunnistada ja karistada KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 10 kuud, mida KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult mitte pöörata täitmisele kui Z.M 18 kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuded ja kohustused: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Allutada Z.M katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Z.M katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Z.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Lisakaristus algab kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
(allkirjastatud digitaalselt) Endla Ülviste
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.