1-18-2687
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
5. aprill 2018.a, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-2687 (18270000045)
Kohtukoosseis
Kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Ülo Zubov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Milvi Pruus
Süüdistatav
Ülo Zubov isikukood: 35804040324; elukoht: xxxxx tee xxx, xxxxxxx alev, xxxxxx maakond; EV kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töövõimetuspensionär; viis kehtivat kriminaalkaristust. Kahtlustatavana kinni peetud 02.02.2018.a, tõkend vahistamine kohaldatud 04.02.2018.a.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
1-18-2687 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Ülo Zubovile on esitatud süüdistus selles, et tema, varem korduvalt kehalise väärkohtlemise toimepanemise eest karistatud isikuna, lõi noaga 02.02.2018 kella 16.30 kuni 18.14 vahelisel ajal xxxxxxx maakonnas xxxxxxxxx alevis xxxx tee xxx korteris ühise joomingu ajal tekkinud tüli käigus esmalt oma õde SI ühel korral parema reie eesmisse piirkonda ning seejärel VL ühel korral paremasse reide ees- ja tagapinna piirile. Oma tegevusega põhjustas ta kannatanutele füüsilist valu ja kehavigastused -mõlemale reie lahtise haava. Lk 2 / 3
1-18-2687 Põhjustades oma õele SI ning viimase elukaaslasele VL kehalise väärkohtlemisega füüsilist valu ja tervisekahjustused, pani Ülo Zubov varem korduvalt kehalise väärkohtlemise eest karistatud isikuna toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo lähisuhtes. Vastavalt Ülo Zubovi ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Ülo Zubov süüdi tunnistada ja karistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 1 aasta ja 11 kuud. Mõistetud karistusest 1 aasta vangistust kuulub reaalselt ärakandmisele, 11 kuulist vangistust KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata tingimuslikult täitmisele, kui Ülo Zubov 2 aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Ülo Zubovit katseajal mitte tarvitama alkoholi. Vangistuse alguseks lugeda Ü. Zubovi kinnipidamise päev, s.o 02.02.2018.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
(allkirjastatud digitaalselt) Endla Ülviste
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.