1-14-9467
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
03.04.2018. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-14-9467
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungi sekretär
Ave Mõistlik
Tõlk
Zemfira Lampmann
Taotluse sisu
Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus Anton Xxxx Harju Maakohtu 02.12.2014. a kohtuotsusega nr 1-14-9467 mõistetud rahalise karistuse suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks
Süüdimõistetu/võlgnik
Anton Xxxx (ik: xxxx; elukoht: xxxx, ametlikult ei tööta)
Kohtuistungi toimumise aeg,
26.03.2018. a, Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung
e-kiri: xxxx;
koht
Rahuldada Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus Anton Xxxx Harju Maakohtu 02.12.2014. a kohtuotsusega nr 1-14-9467 mõistetud rahalise karistuse suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks.
Asendada Anton Xxxx Harju Maakohtu 02.12.2014. a kohtuotsusega mõistetud ja tasumata rahaline karistus 576 € üldkasuliku tööga 60 (kuuskümmend) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 3 (kolm) kuud kohtumääruse jõustumisest.
Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Anton Xxxxtunnistati süüdi Harju Maakohtu 02.12.2014. a kohtuotsusega KarS § 121 järgi ja mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 180 miinimumpäevamäära (päevamäär 3,20 €), s.o 576 €. KarS § 66 lg 1 alusel määrati rahaline karistus tasumisele ositi 3 kuu jooksul igakuiste maksetena, mitte vähem kui 192 € kuus. Kohtuotsus jõustus 18.12.2014. a. Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 16.02.2018. a Harju Maakohtule avalduse Anton Xxxx asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna Harju Maakohtu 02.12.2014. a kohtuotsusega Anton Xxxx mõistetud rahaline karistus on senini täielikult tasumata. Tasumata on ka samas kohtuasjas välja mõistetud teised kohtukulud. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga ning ei ole tõenäoline, et isik tasuks nõudeid tähtaegselt. Anton Xxxxtaotles kohtuistungil asenduskaristusena vangistuse mitte kohaldamist, ta soovib teha asenduskaristusena üldkasuliku töö tunde. Tema tervis võimaldab üldkasuliku töö tundide tegemist ning ta ei tarvita narkootikume. Teda on karistatud narkootikumide levitamise eest. Ta töötab mitteametlikult, mistõttu oleks tal võimalik teha üldkasuliku töö tunde 3 kuu jooksul. Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 järgi, kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud süüdimõistetu seisukoha ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus Anton Xxxxsuhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna A. Xxxxei ole tasunud talle kohtuotsusega mõistetud karistust, näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna A. Stepnoil selleks vajalikud rahalised vahendid puuduvad, on põhjendatud kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks A. Xxxxsuhtes asenduskaristust. Kuna A.
Xxxxpoolt kuulub tasumisele rahaline karistus 576 € ning rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, on asenduskaristuseks 60 päeva vangistust. A. Xxxxtaotles kohtuistungil vangistuse asenduskaristusena üldkasuliku töö tundide tegemist. Kohtu poolt määratud 60 tundi üldkasuliku töö tundi kuuluvad ärategemisele 3 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Anton Xxxxon kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lõikes 1 punktides 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all.
Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.