Liiklussüüteod

1-18-1916 Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 03.04.2018. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Maksim Kozeletskilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Selgitada Maksim Kozeletskile, et ta on tulenevalt liiklusseaduse §-st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Asitõendid: - CD-plaat videosalvestusega ja CD-plaat kõnesalvestusega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Mõista Maksim Kozeletskilt Eesti Vabariigi kasuks välja 750 (seitsesada viiskümmend) eurot sundraha ja 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 71 senti muu menetluskulu katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Maksim Kozeletski hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude ja sundraha näol kogusummas 787, 71 eurot ositi alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300

LUMINOR

BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700017904 ning selgitus „Maksim Kozeletski, 1-18-1916, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Kokkuleppe järgi süüdistatakse Maksim Kozeletskit selles, et ta juhtis 02.07.2017 kella 05.08 paiku Narva linnas, mööda Kangelaste prospekti sõiduautot Chrysler 300M (rg-märgiga xxx) seisundis, kui etanoolisisaldus tema veres moodustas 1,59+/-0,06 mg/g. Maksim Kozeletski oli politseitöötajate poolt kinni peetud. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

1-18-1916 Sel moel pani Maksim Kozeletski toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 1) alusel. Kooskõlas Maksim Kozeletski, tema kaitsja Jüri Tolmatšovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Veronika Lauri vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Maksim Kozeletski süüdimõistmist KarS § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 10 kuu pikkuse vangistusega, mis jätta tingimisi KarS § 73 lg 1, 3 alusel 1 aasta pikkuse katseajaga kohaldamata. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel taotleb prokurör Maksim Kozeletskile lisakaristuse kohaldamist, võttes talt ära 5 kuuks mootorsõiduki juhtimise õiguse. Maksim Kozeletskilt kuulub väljamõistmisele ka menetluskulu, s.o sundraha 750 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 37, 71 eurot, mille tasumist võimaldatakse osade kaupa kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista M. Kozeletski süüdi KarS § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 1) järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus kujundada täiendavat seisukohta toodu osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Heili Sepp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.