Liiklussüüteod

1(3)

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta P.K-lt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks, mille algust arvestada kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on P.K kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Sisse nõuda P.K-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot; 2) kaitsetasu 78 (seitsekümmend kaheksa) eurot ja 72 senti vandeadvokaat Rainer Objarteli poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest; 3) verest etanoolikoguse kindlaks määramise tasu 14 (neliteist) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 842,72 eurot tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul, kohustades P.K tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks alates 2018. a maist menetluskulude katteks vähemalt 71 eurot kuus, viimane osamakse on 61,72 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99918700018534. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend- CD-plaat, mis asub kriminaaltoimikus, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 tulenevalt kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

P.K juhtis 18.06.2017 kella 00.40 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas TartuJõgeva-Aravete maantee 43. kilomeetril mootorsõidukit Mercedes-Benz Vito xxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema veres vereproovi võtmise ajal (18.06.2017 kell 01.30) oli 1,92±0,06 mg/g, k=2 kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või rohkem. Sellega pani P.K toime KarS § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 120 päevamäära (üks päevamäär on 10 eurot, s.o 1200 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata koheselt kandmisele määratud rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, s.o kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt 25. kuupäevaks vähemalt 100 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel P.K-lt võtta ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Menetluskulu: veres etanoolikoguse kindlaks määramise tasu 14 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 78,72 eurot, sundraha 750 eurot, kokku 842,72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades P.K

2(3)

tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 71 eurot, viimane, 12. osamakse 61,72 eurot. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus on seisukohal, et süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, kaitsetasu ja verest etanoolikoguse kindlaksmääramise tasu vastavalt kehtivatele määradele. Kokku on lepitud menetluskulude tasumises osade kaupa 1 aasta jooksul. Arvestades süüdimõistetu sissetulekute suurust ja asjaolu, et tal on vaja tasuda ka rahaline karistus, ei oleks kogu menetluskulu ühe maksena tasumine P.K-le ilmselt jõukohane. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine – süüdimõistetult sisse nõutavad menetluskulud tuleb määrata tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Asitõend- CD-plaat, mis asub kriminaaltoimikus (t lk 11), jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 tulenevalt kriminaaltoimikusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.