Kriminaalasi nr 1-08-2276
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
02. aprill 2018 Jõgeva kohtumaja
Kohtunik
Liivi Loide
Kriminaalasja number
1-08-2276 (07249000247)
Kriminaalasi
Politsei- ja Piirivalveameti taotlus hoiule asitõendite osas võetava meetme otsustamiseks
võetud
KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada asitõendid– 3 DNA proovi, mis anti 15.02.2008. a esemete üleandmise vastuvõtmise aktiga nr 2360 hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumi. Määrus saata täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.
Tartu Maakohus tunnistas 15.02.2008. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-2276 AntsN.I süüdi KarS § 274 lg 1, § 199 lg 2 p 4 ja § 215 lg 2 p 1 järgi. Kohtuotsus jõustus 22.02.2008. Kriminaalasjas on asitõendiks kokku 3 DNA proovi, mis on võetud kaasa sõiduki Peugeot Partner reg.nr xxxxxx vaatluse käigus Jõgevamaalt Torma vallast 15.12.2007 (t lk 83-84). Asitõendid on 15.02.2008. a esemete üleandmise vastuvõtmise aktiga nr 2360 antud hoiule Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumi. Kohtuotsusega määrati, et DNA proovid tuleb säilitada asitõendite hoidlas. 14.03.2018 esitas Politsei- ja Piirivalveamet kohtule taotluse hoiule võetud asitõendite (DNA proovid) osas võetava meetme otsustamiseks.
1 (2)
Kuigi asitõendite osas võetavad meetmed olid kohtuotsuses määratud, kaalus kohus, kas praeguseks võib olla otstarbekam ka mõne teise meetme kohaldamine. Otsustuse tegemiseks palus kohus kohtumenetluses osalenud prokuröril selgitada, miks on kohtulahendi tegemisel peetud vajalikuks DNA proovid säilitada ning kas nende säilitamine on jätkuvalt vajalik. Vastuskirjas leidis prokurör, et nii vanas asjas on nüüd otstarbekas rakendada KrMS § 126 lg 3 p 4 ja hävitada DNA proovid kui väärtusetud. Kohus nõustub prokuröriga ja leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis hoiul olevad asitõendid (DNA proovid) ei oma käesolevaks ajaks enam mingit väärtust ja tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 126 lg 3 p 4, § 431 ja § 432. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.