Tallinna Ringkonnakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. märts 2018, Tallinn
Harju Maakohtu 18.01.2018 otsusega tunnistati E.D p 7,8, 1 alusel arvati eelvangistus alates 22.08.2017 karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks loeti 22.08.2017. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise , toetab kinnipeetava Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas toetab, nagu ka vangla, Sergei
muses toodud argumentidega ning
Kohtuistung Kohtuistungil teatas kinnipeetav, et Saab aru, et peab T , kuid narkootikume tarvitas harva, valuvaigistina, sest tal jalg valutab. T kinnipeetav elab tema 1-toalises korteris. Selgitab, et sel ajal, kui ta varastas, siis oli tema majanduslik olukord halb, kuid b ta pensioni. Kohtumääruse põhjendused KarS
Kohus, ei kuulu elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimis vabastamisele. Kinnipeetaval on karistusregistri andmete kohaselt 6 kehtivat kriminaalkaristust ning vangistuses viibib ta mitmendat korda. Korduv kriminaalkorras karistatus viitab sellele, et isik ei ole varasematest karistustest vajalikke toimepanemist. Valdavalt kinnipeetava poolt toime pandud kuritegudest on varavastased, ette ritegude toimepanemist on soodustanud puudulikud sotsiaalsed ja majanduslikud toimetuleku oskused ning kriminaalne suhtlusringkond. vabane
al puuduvad distsiplinaarkaristused ning tal on mehele kuuluvas korteris. Enne vangistust tegi
mille tasumisest isik huvitatud ei ole. S koht, mis tagaks talle ka kindla igakuise sissetuleku majanduslikult to venda materiaalselt toetama, on kohtu hinnangul materiaalse kindlustatuse puudumine, ng puudulik majanduslik toimetulekuoskus uue varavastase kriminaalse taustaga isikutega, kes talle negati selliste tuttavatega enam ei suhtle. ning ta tarvitab narkootikume valuvaigistina. Eeltoodust tulenevalt
tervenemiseni, loobumiseks.
kuriteo toimepanemist isiku poolt. vangistusest vabastamata.
E.D
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.