Kriminaalasi nr 1-14-7538
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
29. märts 2018. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-7538
Kohtukoosseis
Kohtunik Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Prokurör
Abiprokurör Ene Uljanova (seisukoht esitatud kirjalikult)
Kriminaalasi
Süüdimõistetu Rait Raabi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine elektroonilise valve kohaldamisega
Süüdimõistetu
Elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx isikukood: 38902060272; garanteeritud töökoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxx
Kohtuistungi toimumise aeg
21.03.2018. a (kaugkohtuistung).
Jätta Rait Raap temale Harju Maakohtu 25.09.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-7538 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Süüdimõistetu Rait Raap selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.
Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Rait Raabi vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond. Nimetatud aadressil asuv eramu kuulub Rait Raabi isale. Käesolevalt elavad aadressil Rait Raabi vanemad, kes on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on elukoht sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Rait Raabi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla.
projektijuhina. Seega on Rait Raabil võimalus vabanemise korral saada regulaarset ja kindlat sissetulekut. See võimaldab omakorda äraelamist ja panustada perekonna majanduslikku heaolusse, aga ka maandada uute kuritegude toimepanemise riske, kuna Rait Raap on kuritegusid toime pannud ka majanduslikel eesmärkidel. Kohus peab positiivseks, et Rait Raap on motiveeritud ja soovib vabaneda narkootikumide tarvitamise harjumusest. Sõltuvus narkootilistest ainetest on Rait Raabi puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks. Samas peab kohus oluliseks arvestada, et Rait Raap on olnud pikaajaline narkootiliste ainete tarvitaja (tarvitamist alustas 14-aastaselt, seega tarvitanud peaaegu 15 aastat), kellel on välja kujunenud tugev harjumus ja sõltuvus. Kohus arvestab, et Rait Raap on ka varasemalt (eelmise karistuse kandmiselt vabanedes) üritanud narkootikumide tarvitamisest loobud), kuid vaatamata sellele on Rait Raap jätkanud narkootiliste ainete tarvitamist. Seda vaatamata lähedaste igakülgsele toetusele ning kindla töö- ja elukoha olemasolule. Kohtu hinnangul nõuab senise eluviisi muutmine Rait Raabilt äärmiselt suurt motivatsiooni ja tahet. Kohus ei ole veendunud, et Rait Raap oleks käesoleval ajal suuteline (arvestades senini ärakantud karistusaega, varasemat elukäiku) edukalt oma senist eluviisi muutma ja seda vaatamata vanglas läbitud rehabiliteerivatele tegevustele ja asjaolule, et Rait Raap on väljendanud valmisolekut vabanemise korral liituda AN tugigrupiga.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.