Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Kohtujurist
Alari Avamägi
Määruse tegemise aeg
16. jaanuar 2025
Tsiviilasja number
2-24-18367
Tsiviilasi Menetlustoiming
aktsiaseltsi Olerex hagi Buona Fortuna OÜ ja A.S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja aktsiaselts Olerex (registrikood 10136870), lepinguline esindaja jurist Riina Rebane-Maipuu Kostja I Buona Fortuna OÜ (registrikood 14131480, pankrotis), pankrotihaldur Ene Ahas Kostja II A.S. (isikukood XXX)
1.5.12 30.06.2025 1 000 eurot; 1.5.13 15.07.2025 235 eurot; 1.5.14 30.07.2025 nõude jääk. Maksekorraldusse selgituseks märkida: Kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-18367 (Buona Fortuna OÜ). 1.6 Kuna A.S. kohustub kompromissi raames tasuma põhivõlgnevuse, kulutusi (riigilõivu) ja viivist, loetakse, et täitmine on toimunud esmalt kulutuste, seejärel juba sissenõutavaks muutunud viivise ning lõpuks põhivõlgnevuse katteks. 1.7 Käesoleva kompromissiga kinnitab hageja, et pärast punktis 1.5 nimetatud rahasumma täielikku laekumist ei oma hageja rahalisi nõudeid A.S. vastu, mis on seotud tsiviilasjaga nr 2-24-18367. 1.8 Juhul, kui A.S. ületab punktis 1.5 kokku lepitud makse tasumise tähtaega, on hagejal õigus nõuda kompromissi punktides 1.3 ja 1.4 nimetatud summade kohest tasumist. Võla mittetasumisel kohustub A.S. alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. 1.9 Punktis 1.5 nimetatud makse tasumisega viivitamisel A.S. poolt või punktis 1.8 nimetatud tingimuse realiseerumisel on hagejal õigus nõuda A.S.`lt viivist 0,15% päevas tähtaegselt tasumata põhivõlgnevuselt iga viivitatud päeva eest võlgnevuse tekkimise päevast alates. 1.10 Hageja ja A.S. on leppinud kokku, et käesolevat kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamise hetkest nii hagejale kui ka A.S.`le, st hageja ja A.S. on kokku leppinud kaebetähtaja lühendamises seaduses sätestatud tähtajalt nullile kalendripäevale TsMS § 661 lõigete 2 ja 4 alusel.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas aktsiaseltsi Olerex hagis A.S. vastu lõpetada. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 6 kohaselt lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Riigilõivu tagastamise taotluse esitamisel tuleb märkida saaja pangarekvisiidid ja kohtuasja number. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.