1-17-8401
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. märts 2018, Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-8401 (17267000023)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Gardi Anderson
Kriminaalasi Süüdistatav
Kaitsja Süüdistatav
Ervin Nei ja Reijo Orav süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 ja § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kokkuleppemenetluse korras Ervin Nei Isikukood või sünniaeg: 39412252730 Kodakondsus: xxx Elu- või asukoht ja aadress: xxx Haridus: xxx Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: x vandeadvokaat Ants Nõmmik, määratud kaitsja Reijo Orav
Kaitsja
Isikukood või sünniaeg: 38003074223 Kodakondsus: xxx Elu- või asukoht ja aadress: xxx Telefon/e-post: x Haridus: xxx Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xxx Karistatus: x vandeadvokaat Sulev Tammemäe, kokkuleppel kaitsja
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Lk 1 / 7
1-17-8401
Süüdi tunnistada Ervin Nei: KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust; KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 10.01.2017– 12.01.2017, s.o 3 päeva, lugedes kandmata karistuseks 2 aastat, 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud ja ärakandmata vangistust 2 aasta, 11 kuud ja 27 päeva ei pöörata täitmisele, kui Ervin Nei ei pane 3 aasta pikkusel katseajal toime uut Lk 2 / 7
1-17-8401 kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisakohustustena on Ervin Nei kohustatud KarS § 75 lg 2 punkt 5 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
Lk 3 / 7
1-17-8401
Reijo ORAV’at süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes grupis koos Ervin Neiga, 27.12.2014 täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikul kella 10.15–24.00, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas xx kuuluva sülearvuti Acer Aspire V3-771G, mudeli nr 4712196718367, väärtusega 899 eurot, arvutikoti Targus XL väärtusega 38 eurot, arvutihiire väärtusega 35 eurot ja jahuti väärtusega 20 eurot, millega tekitas H. K varalise kahju summas 992 eurot. Oma sellise tegevusega pani Reijo Orav toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise grupi poolt selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Samuti süüdistatakse Reijo Oravat selles, et tema, tegutsedes grupis koos Ervin Neiga, 14.12.2016 täpselt tuvastamata kellaajal, kuid päevasel ajal xxx korteris röövis R. R. Ervin Nei ja Reijo Orav nõudsid R. R raha ja lõid R. R rusikatega korduvalt näo piirkonda, mille tagajärjel R. R kukkus pikali. R. R andis Ervin Nei’le ja Reijo Orava’le oma pangakaardi ja PIN-koodi, mida kasutades käskis Ervin Nei M. A R. R pangakontolt välja võtta 300 eurot sularaha. Samuti kandis Ervin Nei R. R internetipangast ilma R. R nõusolekuta M. A pangakontole 10 eurot ja 20 eurot. R. R põhjustati röövimisega füüsilist valu, muhu otsa ees ning veritsuse huulest ja varalist kahju 330 eurot. Lk 4 / 7
1-17-8401
Samuti süüdistatakse Reijo Oravat selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, tegutsedes grupis koos Ervin Neiga, 10.01.2017 menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, xx korteris röövis R. R. Ervin Nei ja Reijo Orav nõudsid R. R raha (180 euro) üleandmist. Ervin Nei lõi xxx korteris R. R kätega korduvalt pea ja kõhu piirkonda ning ähvardas nuga käes hoides R R noaga lüüa ja ära tappa, juhul kui R. R ei anna temale ja Reijo Oravale 180 eurot. Samuti lõi Ervin Nei R. R puidust ukulelega, mille tagajärjel ukulele purunes. Ervin Nei ja Reijo Orav nõudsid R. R poolt internetipanka sisselogimist, misjärel Ervin Nei kandis R. R pangakontolt T. M pangakontole 150 eurot ning M. A pangakontole 10 eurot. R. R põhjustati röövimisega füüsilist valu ja tervisekahjustused ning varalist kahju summas 160 eurot. Oma sellise tegevusega pani Reijo Orav toime KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise grupi poolt selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga ja isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise. Ervin NEId süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes grupis koos Reijo Oravaga, 27.12.2014 täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikul kella 10.15–24.00, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil xx asuvast x H. K kuuluva sülearvuti xxx, väärtusega 899 eurot, arvutikoti Targus XL väärtusega 38 eurot, arvutihiire väärtusega 35 eurot ja jahuti väärtusega 20 eurot, millega tekitas H. K varalise kahju summas 992 eurot. Oma sellise tegevusega pani Ervin Nei toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise grupi poolt selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Samuti süüdistatakse Ervin NEId selles, et tema, tegutsedes grupis koos Reijo Oravaga, 14.12.2016 täpselt tuvastamata kellaajal, kuid päevasel ajal xx korteris röövis R. R. Ervin Nei ja Reijo Orav nõudsid R. R raha ja lõid R. R rusikatega korduvalt näo piirkonda, mille tagajärjel R. R kukkus pikali. R. R andis Ervin Nei’le ja Reijo Orava’le oma pangakaardi ja PIN-koodi, mida kasutades käskis Ervin Nei M. A R. R pangakontolt välja võtta 300 eurot sularaha. Samuti kandis Ervin Nei R. R internetipangast ilma R. R nõusolekuta M. A pangakontole 10 eurot ja 20 eurot. R. R põhjustati röövimisega füüsilist valu, muhu otsa ees ning veritsuse huulest ja varalist kahju 330 eurot. Samuti süüdistatakse Ervin NEId selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, tegutsedes grupis koos Reijo Oravaga, 10.01.2017 menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, xx korteris röövis R. R. Ervin Nei ja Reijo Orav nõudsid R. R raha (180 euro) üleandmist. Ervin Nei lõi xx korteris R.R kätega korduvalt pea ja kõhu piirkonda ning ähvardas nuga käes hoides R. R noaga lüüa ja ära tappa, juhul kui R. R ei anna temale ja Reijo Oravale 180 eurot. Samuti lõi Ervin Nei R. R puidust ukulelega, mille tagajärjel ukulele purunes. Ervin Nei ja Reijo Orav nõudsid R. R poolt internetipanka sisselogimist, misjärel Ervin Nei kandis R. R pangakontolt T. M pangakontole 150 eurot ning M. A pangakontole 10 eurot. R. R põhjustati röövimisega füüsilist valu ja tervisekahjustused ning varalist kahju summas 160 eurot. Oma sellise tegevusega pani Ervin Nei toime KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise grupi poolt selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga ja isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise. Prokurör ja süüdistatav Reijo Orav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Reijo Orava süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 199 lg 2 p 7 järgi vangistusega 3 (kolm) kuud ja KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi vangistusega 3 (kolm) aastat. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 11.01.2017–13.01.2017, s.o 3 päeva, lugedes kandmata karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva Lk 5 / 7
1-17-8401 vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud ja ärakandmata vangistust 2 aasta 11 kuud ja 27 päeva ei pöörata täitmisele, kui Reijo Orav ei pane 3 aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Lisakohustustena on Reijo Orav kohustatud KarS § 75 lg 2 punkt 5 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Prokurör ja süüdistatav Ervin Nei kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Ervin Nei süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 199 lg 2 p 7 järgi vangistusega 3 (kolm) kuud ja KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi vangistusega 3 (kolm) aastat. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 10.01.2017–12.01.2017, s.o 3 päeva, lugedes kandmata karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud ja ärakandmata vangistust 2 aasta 11 kuud ja 27 päeva ei pöörata täitmisele, kui Ervin Nei ei pane 3 aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Lisakohustustena on Ervin Nei kohustatud KarS § 75 lg 2 punkt 5 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Süüdistatavate käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 1, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha kummaltki 1250 eurot, isiku ekspertiisi kulu (akt 17ELäI0007 – 84 eurot 1⁄2 ulatuses) kummaltki 42 eurot ja tasu riigi õigusabi eest Reijo Oravalt 216 eurot ja Ervin Neilt 336 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada neil menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetutelt solidaarselt. Toimikumaterjalide juurde (kd II) jätta valgesse ümbrikusse pakendatuna CD-andmekandjal turvakaamera salvestised 27.12.2014 (pakend nr 1). Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga (kd I tl 15, 94) on 16.03.2017 antud asitõendite hoidlasse: - nuga (pakend nr 1) – tagastada R. R otsuse jõustumisel; Lk 6 / 7
1-17-8401 - kolm DNA-proovi (pakend nr 2) - hävitada otsuse jõustumisel. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse.
Kohtuotsuse ärakiri
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 7 / 7
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.