1-18-1945
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. märts 2018.a, Rapla kohtumajas
Kriminaalasja number
1-18-1945 (18270000099)
Kohtukoosseis
Kohtunik Endla Ülviste
Sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Tõnu Niinemets süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses
Prokurör
Milvi Pruus
Süüdistatav
Tõnu Niinemets, isikukood: 35909292741; elukoht: xxxxxxxxx xxx, xxxxxx, xxxxx maakond; EV kodanik; keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxx xxxxxxx OÜ, ehitustööline; üks kehtiv kriminaalkaristus. Kahtlustatavana kinni peetud 17.03-19.03.2018.a. Tõkendit ei kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:
1-18-1945
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
1-18-1945
Tõnu Niinemetsa süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 15.08.2017 Tartu kohtumaja poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 5 kuud, katseajaga 1 aasta 6 kuud ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuud, juhtis taas 17.03.2018 kella 22:35 ajal Rapla maakonnas Kehtna vallas Tallinn-Rapla-Türi tee 57-ndal kilomeetril alkoholijoobes olles (alkoholijoove 0.91 mg/l, mis mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 Typ MKIII EST nr ARDM-0080) mootorsõidukit Volvo V40 registreerimisnumbriga xxxxxx. Oma teoga rikkus Tõnu Niinemets LS § 69 lg 1, lg 2 p 1 nõudeid, millega pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes korduvalt. Prokurör tegi ettepaneku Tõnu Niinemets süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest ja vangistusega 9 kuud. Karistuse kandmise hulka lugeda eelvangistus 17.19.03.2018, s.o. 3 päeva, ärakandmisele kuuluv vangistus 8 kuud ja 27 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu poolt 15.08.2017 mõistetud ja ärakandmata karistuse, 5 kuulise vangistuse võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista 1 aasta ja 1 kuu ja 27 päeva vangistust. Mõistetud liitkaristus asendada KarS § 69 lg 1 kohaselt 417 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on Tõnu Niinemets kohustatud alluma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele - elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Tõnu Niinemetsa kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada teda katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Tõnu Niinemetsalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 kuuks. Lisakaristus algab kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
(allkirjastatud digitaalselt) Endla Ülviste
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.