1-18-758/3 - Avaliku usalduse vastased süüteod - Dokumendi võltsimine ja kahjustamine - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

11.Asitõend: purk „Isostar“, milles digitaalkaal „Reesa“, soonkinnisega kilekotid (kasutatud ja kasutamata), mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn (tl 28, akt 2017-1677), konfiskeerida KarS § 83 lg 2 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Richard Vaiknurme süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas Tallinnas kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 25.08.2017.a, Tallinnas kohtueelses menetluses tuvastamata isikult suures koguses (so narkootilise aine kogus, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele) narkootilist ainet kokaiini ja metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), mida hoidis enda kasutuses olevates sõidukites. Osa varem omandatud narkootilist ainet hoidis Richard Vaiknurm sõiduautos BMW, registreerimismärgiga xxxx, kuni 25.08.2017.a, mil algusega kell 19.40 vallasasja läbivaatusega leiti ja võeti ära pulber massiga kokku 54,01 grammi, mis sisaldab kokku

39,2 grammi puhast metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ning pulber massiga kokku 8,74 grammi, mis sisaldab 2,91 grammi puhast kokaiini. Osa varem omandatud narkootilist ainet hoidis Richard Vaiknurm enda kasutuses olevas sõiduautos BMW, registreerimismärgiga xxxx, kuni 25.08.2017.a, mil algusega kell 22.55 toimunud läbiotsimisega leiti ja võeti ära pulber massiga kokku 1,85 grammi, mis sisaldab kokku 1,38 grammi puhast metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), pulber massiga kokku 2,89 grammi, mis sisaldab 0,54 grammi puhast kokaiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuulub NPALS § 3l lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Kokaiin kuulub II nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) puhul keskmiselt 1,4 grammist (puhta ainena) ning kokaiini puhul 0,65 grammist (puhta ainena). Sellise käitumisega pani Richard Vaiknurm toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Richard Vaiknurme selles, et tema 25.08.2017.a kella 18.05 paiku Xxxx talu ees, juhtides mootorsõidukit BMW, registreerimismärgiga xxxx, esitas Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna patrullpolitseinikule Kristjan Lahtile teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi, milleks oli Xxxxeni, sündinud xxxx.a, nimele välja antud Eesti mootorsõiduki juhiluba nr xxxx, eesmärgiga vabaneda juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise eest ettenähtud karistusest. Oma tahtliku tegevusega pani Richard Vaiknurm toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga vabaneda kohustusest, s.o KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu: Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 26.01.2018 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Grete Vahtra, süüdistatav Richard Vaiknurm ja tema kaitsja Risto Käbi järgneva kokkulepe: Prokurör taotleb kohtus Richard Vaiknurme süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 2 aastat.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 25.08.2017.a kuni 26.08.2017.a, s.o 2 päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 11 kuud 28 päeva. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata karistust ei pöörata koheselt täitmisele, kui Richard Vaiknurm ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Prokurör taotleb kohtus Richard Vaiknurme süüditunnistamist KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist rahalise karistusega 30 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära 10 eurot, s.o summas 300 eurot. Kohaldades KarS § 66 lg 1, 3 sätteid määrata rahaline karistus tasumisele ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Seega kuulub igakuiselt tasumisele mitte vähem kui 25 eurot. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2 ja 832 lg-st 1 konfiskeerida kohtuotsusega Richard Vaiknurme vara, s.o sularaha summas 270 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EE701700017001577198. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel mõista Richard Vaiknurmelt välja menetluskuluna narkootilise aine ekspertiisi nr 17E-AN1030 teostamise kulu, s.o 672 eurot (tlk 21). KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Richard Vaiknurmelt välja sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1250 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude ja sundraha absoluutsumma kokkuleppe sõlmimise hetkel on 1922 eurot. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: Ekspertiisiks esitatud narkootiline aine, konfiskeerida KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Purk „Isostar“, milles digitaalkaal „Reesa“, soonkinnisega kilekotid (kasutatud ja kasutamata), mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 184 lg 1 ja § 349 järgi toimepandud kuritegudes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.