lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-17634/4

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 16.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-17634/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
492
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 3401 lg 1, 2TsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 372 lg 6Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2025, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr Tsiviilasi

2-24-17634 J.H. hagi K.V. vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: J.H. (isikukood XXX ) Kostja: K.V. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast J.H. hagi K.V. vastu kahju hüvitamiseks.
2.Jäta menetluskulud J.H. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.J.H. (hageja) esitas 21. novembril 2024 Tartu Maakohtule avalduse, mille kohaselt on K.V. postitanud Facebookis hageja Instagrammi kontolt võetud pildi, alandades ja mõnitades sellega hagejat.
2.Kohus jättis 10. detsembri 2024 määrusega avalduse (hagi) käiguta ja määras hagejale lg 1 alusel 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hagejal tuli puuduste kõrvaldamisena esitada digitaalselt või omakäeliselt allkirjastatud hagiavaldus; märkida kostja andmed (elukoht); märkida selgelt väljendatud nõue; märkida hagi aluseks olevad faktilised asjaolud; viidata konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse; tasuda riigilõiv. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-15924/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 3401
3.Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõuded ning hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
5.Hagejale on 10. detsembri 2024 puuduste kõrvaldamise määrus korduvalt saadetud hageja poolt kohtule avaldatud e-posti aadressile: XXX , viimati 27. detsembril 2024 ning 29. detsembril 2024 on hageja kinnitanud menetlusdokumendi kättesaamisest. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli seega 13. jaanuar 2025. Selleks tähtajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud, mh ei ole hageja esitanud selget sõnastatud nõuet, mida kohtul oleks võimalik menetleda ning esitamata on hagi aluseks olevad faktilised asjaolud. Sellises olukorras ei saa kohus asja menetlusse võtta ega asjas lahendit teha, kuna kohus peab lahendi resolutsioonis tegema otsustuse hageja nõude kohta. Hagi on avaldaja poolt allkirjastamata, samuti on tasumata riigilõiv. Kohus on 10. detsembri 2024 määruses hagi puudusi selgitanud ja määranud hagejale tähtaja nende kõrvaldamiseks, kuid hageja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud. Esitatud hagi on sedavõrd oluliste puudustega ning kohtu hinnangul ei võimaldada kõrvaldamata puudused hagi menetleda.
6.Eelneva tõttu jätab kohus TsMS § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 ning § 340 1 lg 2 alusel hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).
7.Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-7120/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja