Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse B.J-i ja P.X-i selles, et nemad 26. augustil 2017 kella 01:20 paiku, viibides Valga linnas Turu tn 6 ööklubis Jack Nightclub, osalesid turvatöötaja P. T. K. vastases ründes. Nimelt lõi P.X turvatöötajat rusikaga rinna piirkonda ning seejärel püüdis B.J turvatöötajat rusikatega rünnata, liikudes ülestõstetud rusikaga turvatöötaja suunas ning ähvard as teda maha lüüa. Turvatöötaja P. T. K. tõrjus rünnaku pipragaasi kasutades. Kannatanu tundis aga P.X-i löögi tagajärjel tugevat valu rindkere piirkonnas. Valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani Algis P.X toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo . Tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täidev iimist, pani B.J toime aga KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks süüdistatakse B.J-i selles, et tema rikkus 6. oktoobril 2017. kella 17:00 paiku avalikus kohas, Valga linnas J. Kuperjanovi tn 62 asuva kaupluse Kukemarket juures tänaval, oma käitumisega avalikus kohas käitumise üldnõudeid ja Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Nimelt lõi ta tekkinud sõneluse käigus korduvalt rusikaga M . T. näo piirkonda ning ähvardas noaga, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja pindmisi peavigastusi. Oma teoga häiris ta sündmust pealt näinud S . P. rahu ja turvatunnet. Avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani B.J toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepete sisu I Süüdistatava B.J-i , tema kaitsja Otto Preemi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.J-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 120 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust ning KarS § 263 lg 1 p-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetakse liitkaristuseks 8 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui B.J ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. B.J peab: - elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. II Süüdistatava P.X-i , tema kaitsja Otto Preemi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.X-ile mõistetavaks karistuseks KarS-s§1121 lg ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg -te 1 ja 3 alusel 3 (4)

jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui P.X aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

ei pane 1-

Kohtu järeldused Süüdistatavad kinnitas id kohtuistungil, et nad on ko kkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav ate teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb B.J KarS § 120 lg 1 ja § 263 jlg 1 p 1 ärgi ning P.X KarS § 121 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus ed vastavad süüdistatavate süüle, tuleb neile mõista kokkulepetekohane karistus. B.J-i osas on m enetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära s uuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 60 eurot (kokku 810 eurot), mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg -le 1 välja B.J-ilt . Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskuludest sundraha summas 750 eurot tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel ning vastavalt kokkuleppele tuleb kaitsjatasu summas 60 eurot tasuda aga 1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. P.X-i osas on menetluskuludeks samuti süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 60 eurot (kokku 810 eurot), mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS-§ 180 lg le 1 välja P.X-ilt . Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 810 eurot tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.