Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-18-858 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda 12.02.2018.a. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Ain Kuusmannile on esitatud süüdistus selles, et tema, varem varguse toimepanemise eest karistatud isikuna, tungis 26.08.2017 kella 15.00 paiku koos Janek Treilmanniga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ukseklaasi lõhkumise teel sisse xxxxxxx linnas xxxxxxx mnt xx asuva maja pööningule, kust varastasid järgmised HR kuuluvad esemed: diapositiivid koos suurendusklaasiga, fotoalbumi, Oskar Luts 100 rinnamärgi, Alutaguse rinnamärgi, Tervishoiumuuseumi rinnamärgi, Tallinna rinnamärgi, metallsõle, kuuldeaparaadi, kasetohust karbi, sõle, hõbedase rinnamärgi, siniste kivikestega rinnamärgi, nahast pastla, Rakvere-77 rinnamärgi, pruunika pärliga kõrvarõnga ja sõrmuse, roheliste kivikestega kõrvarõngad, ristiga keti, 3 pärlitega kõrvarõngast, 1 pärliga sõrmuse, sinises kotikeses 2 kaelakeed, küti tähtkuju ripatsi, metallist märkmikukaaned Vana Toomase pildiga, käekella, sinise klaasist ripatsi musta paela otsas, puidust kaelakee, mis on kaunistatud merevaigust kivikestega, siniste kivikestega kaelakee, metallkandiku, siniste ja hallide pärlitega kaelakee ja kõrvarõngad, valges kotikeses kaelakee, punase kahe südamega sametkarbi, punase metallkaanega sametkarbi, merevaigust kõrvarõngad, plastkarbis ripatsi, kollasest metallist sõrmuse, puust rinnamärgi kirjega „Põlva“ Lk 3 / 5

1-18-858 koguväärtusega 200 eurot. Lisaks varastasid nad 100 nõukogudeaegset raamatut koguväärtusega 400 eurot, 6 magustoidu pokaali koguväärtusega 60 eurot, keraamilise seinaplaadi väärtusega 35 eurot ja portselankuju väärtusega 25 eurot, tekitades vargusega kogukahju 720 eurot. Sellise tegevusega pani Ain Kuusmann toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva isikute grupis sissetungimisega toime pandud võõraste vallasasjade äravõtmise nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Samuti on Ain Kuusmannile on esitatud süüdistus selles, et tema, varem kehalise väärkohtlemise toimepanemise eest karistatud isikuna, tõukas 07.12.2017 kella 13.00 paiku xxxxxxx linnas xxxxxxxx mnt xx korteris nr x oma ema EK selja tagant tugitooli najale ning lõi teda kätega mitmel korral kuklasse ja parema kõrva piirkonda, põhjustades oma tegevusega oma emale EK füüsilist valu. Sellise tegevusega pani Ain Kuusmann toime lähisuhtes toimepandud ning korduva kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Ain Kuusmann süüdi tunnistada ja karistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 7 kuud ning KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 8 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks kahe kuriteo eest raskema üksikkaristuse suurendamise teel 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel kuulub Ain Kuusmannil koheselt ärakandmisele 5 kuud vangistust. Koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse karistusaja alguseks lugeda Ain Kuusmanni kinnipidamise päev, s.o 07.12.2017. Ülejäänud, 10 kuu pikkust vangistust, ei pöörata täitmisele juhul, kui Ain Kuusmann 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Ain Kuusmanni kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Ain Kuusmanni kuni katseaja lõpuni mitte tarvitama alkoholi ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel läbima kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammi. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Janek Treilmannile on esitatud süüdistus selles, et 26.08.2017 kella 15.00 paiku tungis ta koos Ain Kuusmanniga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ukseklaasi lõhkumise teel sisse xxxxxxx linnas xxxxxxxxxxx mnt xx asuva maja pööningule, kust varastasid järgmised HR kuuluvad esemed: diapositiivid koos suurendusklaasiga, fotoalbumi, Oskar Luts 100 rinnamärgi, Alutaguse rinnamärgi, Tervishoiumuuseumi rinnamärgi, Tallinna rinnamärgi, metallsõle, kuuldeaparaadi, kasetohust karbi, sõle, hõbedase rinnamärgi, siniste kivikestega rinnamärgi, nahast pastla, Rakvere-77 rinnamärgi, pruunika pärliga kõrvarõnga ja sõrmuse, roheliste kivikestega kõrvarõngad, ristiga keti, 3 pärlitega kõrvarõngast, 1 pärliga sõrmuse, sinises kotikeses 2 kaelakeed, küti tähtkuju ripatsi, metallist märkmikukaaned Vana Toomase pildiga, käekella, sinise klaasist ripatsi musta paela otsas, puidust kaelakee, mis on kaunistatud merevaigust kivikestega, siniste kivikestega kaelakee, metallkandiku, siniste ja hallide pärlitega kaelakee ja kõrvarõngad, valges kotikeses kaelakee, punase kahe südamega sametkarbi, punase metallkaanega sametkarbi, merevaigust kõrvarõngad, plastkarbis ripatsi, kollasest metallist sõrmuse, puust rinnamärgi kirjega „Põlva“ koguväärtusega 200 eurot. Lisaks varastasid nad 100 nõukogudeaegset raamatut koguväärtusega 400 eurot, 6 magustoidu pokaali koguväärtusega 60 eurot, keraamilise Lk 4 / 5

1-18-858 seinaplaadi väärtusega 35 eurot ja portselankuju väärtusega 25 eurot, tekitades vargusega kogukahju 720 eurot. Sellise tegevusega pani Janek Treilmann toime KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o isikute grupis sissetungimisega toime pandud võõraste vallasasjade äravõtmise nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Prokurör tegi ettepaneku Janek Treilmann süüdi tunnistada ja karistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi vangistusega 6 kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 26.-28.08.2017 lugeda kolm päeva kantuks ning ärakandmisele kuuluvaks vangistuseks lugeda 5 kuud 27 päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Janek Treilmann 12 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Janek Treilmanni kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatavad Ain Kuusmann ja Janek Treilmann kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega. Süüdistatavad selgitasid kokkulepete sõlmimise asjaolusid ning kinnitasid, et kokkulepete sõlmimine oli nende vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatavate süüdimõistmise ja neile kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

/allkirjastatud digitaalselt/ Endla Ülviste

Lk 5 / 5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.