Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 12.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number: 1-18-1101/1
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Kuulutamise aeg: 12.02.2018
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1031

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus (Valga kohtumaja)

Otsuse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2018, Valga Kriminaalasja number

1-18-1101 (kohtueelse menetluse nr 18261000023)

Kohtukoosseis

kohtunik Roman Levin

Kohtuistungi sekretär

Reelika Käis

Kriminaalasi

B.E süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Valdo Gerassimov

Süüdistatav

B.E , isikukood: XXX; elukoht: XXX; töövõimetuspensionär; varasemad kohtulikud arhiveeritud

karistused

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1.Tunnistada B.E süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda 5 (viie) kuulise vangistusega.

2.Tunnistada B.E süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega

3.Mõista KarS § 64 lg 1 alusel B.E-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.

4.Jätta KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui B.E ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. B.E peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas : XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod

6.Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 90 (üheksakümmend) eurot, kokku 840 eurot, millest 50%, s.o 420 (nelisada kakskümmend) eurot jääb riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud, s.o 420 (nelisada kakskümmend) eurot mõista välja B.E-lt . Menetluskuludest sundraha osa, s.o 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot tuleb B.E tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Menetluskuludest kaitsjatasu osa summas 45 (nelikümmend viis) eurot tuleb tasuda aga 1 (ühe) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 12. veebruarist 2018. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse B.E selles, et tema lõi 26. detsembril 2017 õhtusel ajal, oma elukohas Valga linnas XXX, eelneva sõnavahetuse käigus tekkinud tüli käigus elukaaslasele M. K. rusikaga näo piirkonda, mille peale viimane kukkus madratsile. Seejärel B.E rahunes, kuid mõne hetke pärast ründas süüdistatav uuesti M. K. ning lõi talle mitmel korral jalaga roiete piirkonda. Kuriteoga tekitas B.E M. K. füüsilist valu ja tervisekahjustuse, so hematoom vasaku silma all. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes, pani B.E toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse B.E selles, et tema, olles eelnevalt kasutanud kooselu jooksul oma elukaaslase M. K. suhtes füüsilist vägivalda, ähvardas ajavahemikul 26. detsember 2017 kuni 9. jaanuar 2018, oma elukohas XXX, korduvalt M. K, sellega, et kui viimane annab politseile ütlused B.E poolt toimepandud vägivallatsemiste kohta, siis ta tapab M . K. ära ja tema laipa ka ei leita ning naine ise teab, millega riskib. M. K. on alust karta ähvarduste täideviimist, kuna B.E on alkoholijoobes agressiivse käitumisega ning on M. K. suhtes olnud vägivaldne. Tapmisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvardamise täideviimist, pani B.E toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava B.E , tema kaitsja advokaat Otto Preemi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.E-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust ning KarS § 120 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetakse B.E-le liitkaristuseks 6 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui B.E ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. B.E peab: - elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb B.E KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 120 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 90 eurot (kokku 840 eurot). Kokkuleppe kohaselt ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus menetluskuludest 50%, s.o 420 eurot riigi kanda ning ülejäänud summa, s.o 420 eurot mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskuludest sundraha osa summas 375 eurot tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel ning vastavalt kokkuleppele tuleb kaitsjatasu osa summas 45 eurot tasuda aga 1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.