1-18-873/3 - Varavastased süüteod - Süüteod omandi vastu - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

7.Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 852.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 71.00 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700007480 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-873“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Arvo Aalmaa ́d süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on väheoluliste varavastaste süütegude toimepanemise eest Põhja prefektuuri poolt 10.12.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2315,17,008437 (tegu 10.12.2017) ja 13.12.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2316,17,007955 (tegu 13.12.2017) KarS § 218 lg 1 järgi karistatud, jätkas varguste toimepanemist ja uuesti 14.12.2017 kella 11.06 ajal, viibides Tallinnas Toompuiestee 37 asuvas Selver AS-le kuuluvas Balti jaama Selveri kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Selver AS-le kuuluva pudeli viina Katjusha maksumusega 7.99 eurot ja šokolaadi Twix maksumusega 0.39 eurot, s.o kaupa kogumaksumusega 8.38 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli peetud kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, uuesti 19.12.2017 kella 20.45 ajal viibides Tallinnas Estonia pst 9 asuvas ABC Supermarkets AS-le kuuluvas kaupluses Solarise Toidupood võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ABC Supermarkets AS-le kuuluvad kaks pudelit Laua Viin maksumusega 12.99 eurot pudel, kogumaksumusega 25.98 eurot ja ühe paki juustu Mednieku maksumusega 2.89 eurot, seega kokku kaupa kogumaksumusega 28.87 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli peetud kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, uuesti 20.12.2017 kella 09.04 ajal, viibides Tallinnas Tööstuse 103 asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas Tööstuse Rimi kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-le kuuluva pudeli veini LaConda semi sweet red 0,75L maksumusega 4.99 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli peetud kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, uuesti 26.12.2017 kella 13.00 ajal, viibides Tallinnas Männiku tee 6 asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas Silikaadi Mini Rimi kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-le kuuluvad neli pudelit viina Bartenders Club Vodka maksumusega 4.79 eurot pudel, kogumaksumusega kaupa 19.16 eurot, millega möödus

kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli peetud kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema uuesti 28.12.2017 kella 13.33 ajal viibides Tallinnas Estonia pst 9 asuvas ABC Supermarkets AS-le kuuluvas kaupluses Solarise Toidupood võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ABC Supermarkets AS-le kuuluva pudeli Laua Viin maksumusega 17.99 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli peetud kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema uuesti 03.01.2018 kella 22.10 ajal viibides Tallinnas Estonia pst 9 asuvas ABC Supermarkets AS-le kuuluvas kaupluses Solarise Toidupood võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ABC Supermarkets AS-le kuuluvad kolm pudelit viina Liviko Viru Vodka maksumusega 12.19 eurot pudel, seega kaupa kogumaksumusega 36.57 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli peetud kinni turvatöötaja poolt. Seega Arvo Aalmaa pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Kiviloo, süüdistatav Arvo Aalmaa ja tema kaitsja Toomas Bekker sõlmisid kokkuleppe, mille sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Arvo Aalmaa kuulub KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.