Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KarS 68 lg 1 kohaselt lugeda karistusaja alguseks H.A kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 15.11.2017. Tõkend vahistamine – tühistada karistuse ärakandmisel. Asitõendid: - vihikuleht käsikirjas tehtud märkmetega, mis kahtlustatavana kinnipidamisel H.A ́ilt tema isiku ja asjade lävivaatuse käigus leiti ja ära võeti ning mida vaadeldi asitõendina /tl 197-198/ ja mis asub ühes pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja juurde /kinnitatud tagakaane külge/; - 3 CD-plaati – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse: -

H.A-lt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot Kaitsjatasu määratud kaitsjale summas 408 eurot.

Menetluskulusid, kokku 1158 eurot, on süüdistataval võimalik vabatahtlikult tasuda 12 jooksul ositi vähemalt 96,50 eurot kuus kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega H.A-le kohtuotsusest eraldi tema kinnipidamiskohta. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ekspertiisikulu summas 765 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: -2-

H.A ́it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja keda on Harju Maakohtu 25.02.2012 otsusega kriminaalasjas nr 1-12-2921 süüdi mõistetud ja karistatud KarS § 199 lg 2 p 8, 9 -§ 25 lg 2 järgi, pööras tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks ja nimelt olles 12.11.2017 eeluurimisel täpselt tuvastamata kellaajal Tallinnas Volta bussipeatuse (Kopli tänav) lähedalt leidnud kaks kilekotti, milles Xxxx, Xxxx OÜ-le ja XxxxOÜ-le kuuluv helitehnika: 1) 1 tk Xxxx kuuluv Telefunken M82 instrumendi mikrofon väärtusega 477 eurot; 2) 1 tk Xxxx kuuluv Audio Technica ATM250DE instrumendi mikrofon väärtusega 374 eurot; 3) 4 tk Xxxx, OÜ-le kuuluvat Shure Beta 57a instrumendi mikrofoni koguväärtusega 576 eurot; 4) 2 tk XxxxOÜ-le kuuluvat Klark Teknik DN200 stereo DI-boxi koguväärtusega 296 eurot; 5) 2 tk XxxxOÜ-le kuuluvat Klark Teknik DN100 mono DI-boxi koguväärtusega 148 eurot; 6) 2 tk XxxxOÜ-le kuuluvat Rode NT5 kondensaator mikrofoni koguväärtusega 279 eurot; 7) 2 tk XxxxOÜ-le kuuluvat Palmer Junction speaker simulatorit koguväärtusega 176 eurot; 8) 2 tk XxxxOÜ-le kuuluvat K&M mikrofoni kinnitusklambrit koguväärtusega 54 eurot; 9) 3 tk Xxxx OÜ-le kuuluvat Sennheiser e904 instrumendi mikrofoni koguväärtusega 498 eurot; 10) 1 tk Xxxx OÜ-le kuuluv Shure sm57 instrumendi mikrofon koos kinnitusklambriga väärtusega 105 eurot; 11) 2 tk Xxxx OÜ-le kuuluvat Sennheiser e906 instrumendi mikrofoni koguväärtusega 370 eurot, ning toimetas nimetatud esemed edasise realiseerimise eesmärgil oma elukohta aadressil Xxxx, millele järgnevalt andis osa leitud mikrofonidest ajavahemikul 12.11.2017 kuni 15.11.2017 Xxxxedasi, osa üritas 13.11.2017 erinevates muusikariistade poodides müügiks pakkudes realiseerida. Seega H.A isikuna, kes on varem toime pannud varguse pani oma tahtliku tegevusega toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, see on KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: -

Kuriteoga ei tekitatud varalist kahju Xxxx, kannatanu ei esitanud antud asjas tsiviilhagi /tl 27, 30/ Kuriteoga ei tekitatud varalist kahju Xxxx OÜ-le, kannatanu seaduslik esindaja juhatuse liige Taavi Paomets ei esitanud tsiviilhagi /tl 30/. Kuriteoga ei tekitatud varalist kahju XxxxOÜ-le, kannatanu seaduslik esindaja juhatuse liige Peeter Soovik ei esitanud antud asjas tsiviilhagi /tl 30 /.

Karistuse liik ja määr: Süüdistatav H.A , süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus H.A süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja alguseks 15.11.2017. -3-

Kohtuistungil jäi süüdistatav H.A sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on talkohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel H.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. H.A-lt kuulub välja mõistmisele sundraha 750 eurot, määratud kaitsja tasu 408 eurot, seega kokku 1158 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu jooksul. Ekspertiisikulu 765 eurot jätta riigi kanda. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1,3; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik

-4-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.