Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 6. veebruarist 2018. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Vladimir Pastuhhovi selles, et tema, olles 9. juunil 2016 Tartu Maakohtu poolt karistatud liitkaristusega 7 kuud ja 28 päeva vangistust, milline asendati üldkasuliku tööga 238 tundi, ja olles ka alkoholijoobes, ähvardas 4. oktoobril 2016 kella 17.00 paiku, xxx eramu ühiskasutavas trepikojas, ära tappa T. R. (R.). T. R. oli alust arvata Vladimir Pastuhhovi poolt ähvarduse täideviimist, kuna Vladimir Pastuhhov on alkoholijoobes olekus ettearvamatu käitumisega, agressiivne ning Vladimir Pastuhhovil oli käes pesapalli kurikas, millega ta lõi ähvardamise eesmärgil ühel korral vastu seina ning viibutas sellega T. R. suunas. Tapmisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani Vladimir Pastuhhov toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Vladimir Pastuhhovi, tema kaitsja Otto Preemi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Vladimir Pastuhhovile mõistetavaks karistuseks KarS § 120 lg-s 1 ettenähtud kuriteo eest rahaline karistust 80 päevamäära, s.o 800 eurot. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Vladimir Pastuhhov ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu seisukoht Vladimir Pastuhhov on end talle inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 2561 toodud kiirmenetluse ja §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta nõustub kiirmenetluse kohaldamisega, on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde, täpsustades kokkuleppes märgitud tõkendit. Prokurör selgitas, et tõkendina märgitud elukohast lahkumise keeld on kokkuleppes toodud ekslikult, tegelikkuses pole seda kohaldatud. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2 (3)

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud. Seetõttu tuleb Vladimir Pastuhhov KarS § 120 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokkuleppes märgitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus, arvestades muuhulgas asjaoluga, et Vladimir Pastuhhov on karistusregistri andmetest nähtuvalt talle eelmisest kohtuotsusest tuleneva üldkasuliku töö täitnud täies mahus 04.10.2017. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, s.o 375 euroni, ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 60 eurot (kokku 435 eurot), mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.