Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
02.veebruar 2018 Paide
Kriminaalasja number
1-18-885 (18251000031)
Kohtunik
Sirje Lahesoo
Kohtuistungi sekretär
Kai Niidumaa
Kriminaalasi
Feliks Kalmu süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi
Menetlus
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse erisustega
Prokurör
Tiina Viru
Süüdistatv
Feliks Kalmu, isikukood 35103144924, elukoht xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx, kahtlustatavana kinnipeetud 31.01.2018 kell 12.30, varem kriminaalkorras karistatud
Kaitsja (määratud)
Eve Jundas, vandeadvokaat
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karis-
Kriminaalasi nr 1-18-885 tus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.
Süüdistus Feliks Kalmu’t süüdistatakse selles et tema isikuna, kes on 06.08.2017 ja 27.07.2017 toime pannud varavastased süüteod (pisivargused) KarS § 218 lg 1 järgi, 31.01.2018 kella 11.05 ajal xxxxxxx x xxxxx linnas xxxxxxxxxx kaupluses xxxx xxxx pani võõra vallasasja ebaseadusliku omas-tamise eesmärgil oma jope põue ühe pudeli 0,5 l viina „Laua Viin“, hinnaga 7.19 EUR, möödus kassast kauba eest tasumata ning lahkus kauplusest. Temale jooksis järele RV, kes toimetas ta koheselt kauplusesse tagasi. Kaupluses olles võttis ta kilekotist välja varastatud viinapudeli, mis tema käte vahelt kukkus kaupluse põrandale puruks. Oma tegevusega alustas Feliks Kalmu varem vargusi toime pannud isikuna vahetult, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning pani seega toime süstemaatilise varguse katse, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi. Menetlus kohtus
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.