Liiklussüüteod

LUMINOR

BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700005398 ning selgitus „Alexander Stepanov, 1-18-474, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Alexander Stepanovile on esitatud süüdistus selles, et tema 02.12.2017 kella 21.10 paiku olles alkoholijoobeseisundis (tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus moodustab 0,95+/0,09 mg/l) juhtis mootorsõidukit Chrysler reg.märgiga xxx, sõites sellega Narvas, Kreenholmi tänaval ja oli kinni peetud politseitöötajate poolt. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise

1-18-474 käitumisega rikkus Alexander Stepanov Liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma tahtliku tegevusega Alexander Stepanov pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, st KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Alexander Stepanovi, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Marina Zagorets vahel 19.01.2018 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Alexander Stepanovile karistuseks KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.12.-03.12.2017, so 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada tema suhtes KarS § 73 sätteid ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 1 (üks) aasta. KarS § 50 alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Alexander Stepanovilt väljamõistmisele sundraha 750 eurot ja kaitsja tasu summas 72 eurot. Kaitsja tasu summas 72 eurot jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata, et Alexander Stepanovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (750 eurot) ositi ühe aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 62,50 eurot. Kohtuistungil süüdistatav Alexander Stepanov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkulepete sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Juhindudes KrMS § 180 lg-st 3 jätab kohus osa menetluskuludest summas 72 eurot riigi kanda. Samuti annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda sundraha 750 eurot ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 62,50 eurot. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.