1-17-11803
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. jaanuar 2018.a Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-11803 (17221000053)
Kohtukoosseis
Kohtunik Igor Pütsep
Kohtuistungi sekretär
Kadi Neeme
Tõlk
Eve Einland Ljudmilla Birule süüdistuses KarS § 298 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Merike Lugna
Kriminaalasi Ringkonnaprokurör Süüdistatav
elukoht: xxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx isikukood: 45306040060 kodakondsus määratlemata haridus: xxxxxx emakeel: vene keel töökoht: xx xxxxxxx karistatus: varem karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Ljudmilla Birule KarS § 298 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Ljudmilla Birule ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – Ljudmilla Birule suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista Ljudmilla Birulelt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Lembit Nirgile makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 181,20 €. Arvata menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Ljudmilla Birule varalise seisundiga, jätta sundraha summas 45 € riigi kanda ning välja mõista Ljudmilla Birulelt sundraha summas 705 €.
1-17-11803 KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Ljudmilla Birulel tasuda menetluskulud summas 886,20 € ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul, kohustades teda igakuiselt hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks tasuma 73,85 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700003617. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – CD-R-plaat nr 1 jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kriminaalasjas nr 17221000053 süüdistatakse Ljudmilla Birulet selles, et tema, 06.04.2017 ajavahemikul 11:29 kuni 11:37 paiku Maanteeameti xxxxxxxx büroo xxxxx esinduse ees aadressil xxxxxxx x xxxxx, eksamisõidukis Toyota riikliku registreerimisnumbriga xxxxxx, Maanteeameti xregiooni liiklusregistri xxxxx büroo eksamineerija TM poolt vastu võetud B-kategooria sõidueksami ajal, pakkus Ljudmilla Birule T. M altkäemaksu, vihjates, et on nõus maksma, et eksamit edukalt sooritada ning hiljem pakkus T. M ümbrikut vastutasuna selle eest, et T. M loeks L. Birule poolt teostatud sõidueksami positiivselt sooritatuks. T. M ei nõustunud altkäemaksu pakkumisega. TM töötab alates xx.xx.xxxx vastavalt xx.xx.xxxx välja antud Maanteeameti käskkirjale nr x Maanteeameti eksamiosakonna eksamikeskuse x eksamineerija ametikohal asukohaga xxxx, xxxxx, xxxx ja xxxxxxx. Vastavalt T. M ametijuhendi punktile 3 on tema teenistusülesanded järgmised:
1-17-11803
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,
1-17-11803 et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Ljudmilla Birule KarS § 298 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista Ljudmilla Birulelt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Lembit Nirgile makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 181,20 €. Arvata menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Ljudmilla Birule varalise seisundiga, jätta menetluskulud summas 45 € riigi kanda ja mõista Ljudmila Birulelt välja sundraha summas 705 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Ljudmilla Birulel tasuda menetluskulud summas 886,20 € ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul, kohustades teda igakuiselt hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks tasuma 73,85 €. Asitõend – CD-R-plaat nr 1 jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Tõkendit Ljudmilla Birule suhtes kohaldatud ei ole.
/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.