Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-17-11856 76,75 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Tarmo Tigane süüdistatakse selles, et tema, viibides 14.02.2016 hommikul, kriminaalmenetlusega täpselt kindlakstegemata kellaajal, H V põik * korteris nr *, kasutas isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda * O P suhtes, lüües vastu kätt, mille tagajärjel O. P käes olnud peegel kukkus maha ja purunes, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanule O P’le füüsilist valu. Eeltoodu alusel süüdistatakse Tarmo Tigast (Tigane) KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s. o. lähisuhtes kehalises väärkohtlemises. Peale selle süüdistatakse Tarmo Tigane selles, et tema, olles eelnevalt kasutanud * O P suhtes füüsilist vägivalda, 14.02.2016 hommikul, kriminaalmenetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, H V põik * korteris, ähvardas O P tapmisega, öeldes „ma löön su raisa maha“ ning arvestades tema hoiakut ja varasemat vägivaldset käitumist, oli kannatanul O P’l alust karta ähvarduse täideviimist. Eeltoodu alusel süüdistatakse Tarmo Tigast (Tigane) KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s. o. tapmisega ähvardamises.. Peale selle süüdistatakse Tarmo Tigane selles, et tema, viibides 15.06.2016 õhtul, ajavahemikul kella 22.00-st kuni 23.00-ni H V põik * korteri nr * esikus, kasutas isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda * O P suhtes, lüües vastu kätt, mille tagajärjel O. P’l käes olnud mobiiltelefon kukkus maha, põhjustades oma tegevusega kannatanule O P’le tahtlikult füüsilist valu. Eeltoodu alusel süüdistatakse Tarmo Tigast KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s. o. lähisuhtes korduvas kehalises väärkohtlemises. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks / tl 9/. Prokuröri poolt kohtus Tarmo Tigane`le nõutud karistus: KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör Tarmo Tigasele kohtus 2 kuud vangistust, KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus 4 kuud vangistust, lugedes kergem karistus 2 kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, s.o. 4 kuu vangistusega. KarS § 73 lg 1,3 jätta 4 kuud vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Tarmo Tigane ühe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Tarmo Tigane süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

1-17-11856 Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Tarmo Tigane`lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale M.Viira T.Tigane kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 72 eurot /tl 45-46/, 144 eurot /tl 48-53/, kokku 216 eurot. Menetluskulud kokku 921 eurot. Tarmo Tigane taotles kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kuna korraga tasuda ei suuda. Kohus rahuldab Tarmo Tigane taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.