Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 4081 lg 2 alusel alaealise süüdistatava nimi, isikukood, sünniaeg asendada initsiaalide või tähemärgiga ning teiste isikute nimed ja muud isikuandmed asendada initsiaalide või tähemärgiga ja mitte avalikustada isikute elukohti.
Kriminaalasi nr 1-17-10999 kokkuleppemenetluses
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
18.detsember 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-10999 (17278000296)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Jane Oidsalu
Kriminaalasi
XXXX XXXXX (XXXX) süüdistuses karistusseadustiku § 404 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Margit Pärn
Kaitsja
Karl Saavo (kahtlustatava ülekuulamisel) - riigi õigusabi osutamise korras Sirje Must (kokkuleppe sõlmimisel ja 18.12.2017 istungil) – lepinguline
Süüdistatav
Seaduslikud esindajad, vanemad
elukoht XXXXX, XXXXXXXX XXX isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik emakeel eesti keel, õpib XXX XXX, kriminaal- ja väärteokorras karistamata 09.-10.03.2017 oli kahtlustatavana kinnipeetav 10.03.2017 kohaldati tõkendiks elukohast lahkumise keeld M.M., isikukood XXX P.P., isikukood XXX mõlema elukoht XXXXX,XXXXXXXX XXX
KarS § 87 lg 1 p 1, KarS § 87 lg 2 alusel on XXXX XXXX kohustatud 1-aastase käitumiskontrolli ajal täitma:
• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
KrMS § 175 lg 1 p 4), 705€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).
KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna menetluskulude ühekorraga tasumine paneks väikse sissetulekuga XXXXX M.M. pere raskesse majanduslikku olukorda, võimaldada M.M.l tasuda menetluskulu 777€ ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 1 aasta vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 64 eurot 75 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99917700082927 ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),
• SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-17-10999, menetluskulu 18.12.2017.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 1 aasta vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Kriminaalasjas hüvitamata tsiviilhagi ei ole. Kannatanu Tartu Linnavalitsuse esitatud tsiviilhagi hüvitati pärast kokkuleppe sõlmimist 06.11.2017.a täielikult (lk 132, 154-156). Kohtuotsuse jõustumise järgselt jätta kriminaalasja juurde toimikusse pakendis nr TS1 asuvad Tartu Kivilinna Konsumi (Jaama 173, Tartu) turvasalvestised (lk 50, 100; asuvad lk 136 ümbrikus DVD-plaadil). Kohtuotsuse koopia või väljatrükk edastada alaealise süüdistatava XXXX XXXXX vanematele M.M. ja P.P.le ning kannatanule Tartu Linnavalitsusele ja XXXXX XXXXXXXXX XXXXle (e-post: [email protected];XXX). Kohtuotsuse jõustumisel edastada kohtuotsus täitmiseks alaealise suhtes käitumiskontrolli teostamiseks XXX ning riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) XXXX XXXX ́i süüdistatakse selles, et tema 28.02.2017.a. kella 12.00 paiku Tartu linnas XXXXXXX XXX XX asuvas XXXXX XXXXXXXXX XXXXis süütas esimesel korrusel asuva tualettruumi ripplae. Sellise tegevusega seadis XXXX XXXX ohtu XXXXX XXXXXXXXX XXXXis sel hetkel viibinud ligikaudu 1000 inimese, sealhulgas üle 900 alaealise lapse elu ja tervise. Sellega pani XXXX XXXX toime KarS § 404 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vara süütamise, põhjustades sellega ohu inimese elule ja tervisele. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne ja varaline kahju. Tartu Linnavalitsus on esitanud XXXX XXXXX vastu tsiviilhagi nõude summas 177,60 eurot. Tartu Linnavalitsuse esindaja A.Ö. palub kohtul süüdlaselt tsiviilhagi välja mõista Tartu Linnavalitsuse kasuks (AS SEB Pank arveldusarve nr EE621010102000178008; viitenumber 15909168000009, selgitus „XXXXX XXXXXXXXX XXXXi tulekahju remonditööd“).
VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 lg 2, 4 alusel on XXXX XXXX ja tema seaduslik esindaja M.M. nõus, et kohus mõistab nendelt Tartu Linnavalitsuse kasuks välja 177,60 eurot. KarS § 404 lg 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale XXXX XXXXXle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 09.-10.03.2017.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 87 alusel vabastada XXXX XXXX karistusest KarS § 404 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine käitumiskontrollile. KarS § 87 lg 2 alusel on XXXX XXXX kohustatud 1 (ühe) aasta jooksul täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustust. XXXX XXXX on kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et XXXX XXXX on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p21 alusel määrata, et XXXX XXXX on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata, et XXXX XXXX on kohustatud käitumiskontrolli ajal jätkama õpinguid üldhariduse saamiseks. Menetluskulud: 1)
advokaat Karl Saavo poolt eeluurimisel osutatud õigusabiteenus summas 72 eurot;
2) KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot. Süüdistatav on teadlik, et juhul kui kohtuistung toimub peale 01.01.2018.a, siis on sundraha 750 eurot. Menetluskulud kokku 777 eurot. Arvestades, et XXXX XXXXXl endal puudub sissetulek, ta on õpilane, alaealise süüdistatava esindaja M.M., on XXXXXXX, ja on nõus ära tasuma süüdistatava menetluskulud, kuid kogu menetluskulude tasumine ühekordse maksena paneb pere raskesse majandusliku olukorda. KrMS § 180 lg 3 alusel, taotleb XXXX XXXX ja M.M. kriminaalmenetluskulude (777 euro) tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. XXXX XXXXXle ja M.M. on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Asitõendid: CD-R plaat turvakaamera salvestusega asub kriminaalasja juures.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Alaealine XXXX XXXX avaldas, et ta soovib kaitsja osavõttu kohtuistungist. Koopia kokkuleppest edastada süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata kohtusse: Tartu Maakohtusse. Kokkuleppe allkirjastasid alaealine süüdistatav XXXX XXXX, tema kaitsja Sirje Must, alaealise süüdistatava seaduslik esindaja M.M. (X) ja abiprokurör Margit Pärn.
Kohtunik Heli Sillaots
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.