Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Renis K.I isikute grupis koos K.I-ga 07.04.2017 kella 00:30 paiku Jõgeva maakonnas Palamuse vallas Mullavere külas Tartu-Jõgeva-Aravete maantee ääres 25. kilomeetril, s.o 2(4)

vastavalt Korrakaitseseaduse § 54 sätetele avalikus kohas /avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/ lõid mitmel korral xxxxxxxxxxxxx käte ja jalgadega pähe, selga ja parema jala pihta, tekitades kannatanule kukla vasakpoolsele küljele verevalumi, kaela parempoolsele küljele kriimustuse, pealaele punetuse ja vasaku jala reiele verevalumi ning peksmise tagajärjel purunesid kannatanul seljas olnud T-särk väärtusega 10 eurot ja nahast jalatsid väärtusega 40 eurot. Sündmuskohal peksmist pealt näinud asjasse mittepuutuvatest kolmandatest isikutest xxxxxxxxxx oli toimunust šokis ning sündmuskohalt autoga lahkudes helistas kannatanu xxxxxxxxxxx hädaabinumbrile 112. Sellega panid Renis K.I ja K.I toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra raske rikkumise vägivalda kasutades, rikkudes Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 nõudeid, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: füüsiline kahju kannatanu xxxxxxxxxxxxe, esitatud tsiviilhagi seoses riiete ja jalatsite purunemisega ning visiiditasu ja sõidukulu seoses peksmise tagajärgede raviga summas 70 eurot. Süüdistatavad võtavad hagi õigeks. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale Renis K.I-le kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Renis K.I 1- aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale K.I-le kohtus karistuseks rahalise karistuse 90 päevamäära, üks päevamäär on 10,00 eurot, s.o 900 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi 3 kuu jooksul, s.o igakuiselt vähemalt 300 eurot 20. kuupäevaks alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Menetluskulud: Reinis K.I määratud kaitsja tasu prokuratuuris 176,16 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 881,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 10 kuu jooksul, kohustades Renis K.I tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 90 eurot, viimase, 10. osamakse suurus 71,16 eurot. K.I määratud kaitsja tasu prokuratuuris 148,80 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 853,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades K.I tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 71,15 eurot. VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks K.I-lt solidaarselt Renis K.I-ga kannatanu xxxxxxxxxxxxx 70 eurot. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus on seisukohal, et s üüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kohtuistungil selgitasid süüdistatavad, et on kannatanule kahju täies ulatuses hüvitanud, mille kinnituseks K.I esitas elektrooniliselt telefonis enda Swedbanki internetipanga konto väljavõtte selle kohta, et 04.12.2017.a ja 17.12.2017.a on tehtud tema kontolt ülekanne kummalgi korral 35 eurot xxxxxxxxxxxi a/a-le xxxxxxxxxxxle tekitatud kahjude katteks. Eelnevast tulenevalt palus prokurör jätta kohtuotsusega kahju välja mõistmata, kuna see on täies ulatuses tasutud. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. 3(4)

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kokku on lepitud menetluskulude tasumise osade kaupa, mis kohtu arvates on põhjendatud. Arvestades Renis K.I puhul tema sissetulekute suurust ja K.I puhul asjaolu, et tal on vaja tasuda ka rahaline karistus, ei oleks kogu menetluskulu ühe maksena tasumine kummalegi ilmselt jõukohane või oleks ülemäära koormav. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine – süüdimõistetutelt sisse nõutavad menetluskulud tuleb määrata tasumisele ositi taotletud aja jooksul. Asitõend- CD-plaat, mis asub kriminaaltoimikus (t lk 32), jätta kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.