Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppe sisu Ilja Lilitškini süüdistatakse selles, et tema, hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, käitles sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja kantud üle 0,2 % THC (tetrahüdrokannabinooli) sisaldusega kanepit ja selle töötlemisprodukte (marihuaana), samuti psilotsiini/psilotsübiini sisaldavaid seeni. Nimelt omandas Ilja Lilitškin ebaseaduslikult Tartu linnas H.M.e käest ajavahemikus 07.06.2016. a kuni 20.01.2017. a vähemalt kahekümnel korral kokku 120,5 grammi marihuaanat, seejuures 14.06.2016. a, 19.06.2016. a, 25.06.2016. a, 28.06.2016. a ja 29.12.2016. a iga kord 10 grammi, 01.07.2016. a ja 08.09.2016. a 11 grammi, 03.07.2016. a 10,5 grammi ja 20.01.2017. a 20 grammi, ülejäänud üheteistkümnel korral igakordselt 1-2 grammi. Lisaks omandas Ilja Lilitškin ebaseaduslikult Tartu linnas sama isiku käest 31.08.2016. a 10 grammi, s.o 5 tarvitamiskogust ja 25.09.2016. a 12 grammi, s.o 6 tarvitamiskogust narkootilist ainet psilotsiini/psilotsübiini sisaldavaid kuivatatud seeni. Kuna NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, kusjuures marihuaana puhul on selliseks koguseks 7,5 grammi ning 0,1 g psilotsiini või psilotsübiini sisaldavate kuivatatud seente puhul 20 grammi, siis pani Ilja Lilitškin toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine korduva käitlemise. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult, et Ilja Lilitškinile mõistetakse karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Tartu Maakohtu 27.06.2017. a otsusega mõistetud 5 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega, lugedes mõistetud 3 aasta pikkuse vangistuse kaetuks, ja liitkaristuseks mõista 5 aastat ja 6 kuud vangistust. Liitkaristusest arvata maha eelmise kohtuotsuse järgi ära kantud karistus, s.o aeg alates 01.02.2017. a kuni käesolevas asjas otsuse tegemiseni. Iseseisvalt jätta täitmisele Tartu Maakohtu 18.03.2016. a otsusega mõistetud rahaline karistus 244 päevamäära, s.o 780,80 eurot, mille tasumine määrati KarS § 66 lg 1 alusel ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku 168 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 4). KrMS § 180 lg 1 alusel nimetatud kulu välja mõista Ilja

Lilitškinilt. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, s.o seda, et Ilja Lilitškinil puuduvad säästud ja realiseeritav vara, samuti võimalus asuda tööle, saab määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kuna tegu on kuritegude hiljem tuvastatud kogumiga, siis tuginevalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.05.2011. a lahendile nr 3-1-1-24-11 mitte välja mõista Ilja Lilitškinilt KrMS §-s 179 nimetatud sundraha. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas 07.12.2017. a toimunud kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, et see vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Ilja Lilitškini süüditunnistamiseks KarS § 184 lg 2 p 2 järgi. Seega tuleb Ilja Lilitškin süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht asitõendite osas 3 DVD plaati, millel on koopia sülearvutis Lenovo Y50-70 olnud krüpteeritud kausta 2015B failidega kolmes osas ning mis asuvad ümbrikuga kriminaaltoimiku juures, tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel võtta kriminaaltoimikusse.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.