Kriminaalasi nr 1-17-11047
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
06.12.2017.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)
Kohtunik
Merle Parts
Sekretär
Liis Landsmann
Tõlk
Marianna Sidorok
Prokurör
Marika Kreutzberg
Kaitsja
süüdistatav on kaitsjast loobunud
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: ANATOLI VLASJUK, ik: 37703290276; elukoht: Xxxx; kodakondsus: määratlemata; haridus: keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: töötu; kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 26.06.2017.a. süüdistuses KarS § 169 järgi;
Süüdi tunnistada Anatoli Vlasjuk KarS § 169 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 3 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 06.12.2017.a. Süüdistatava Anatoli Vlasjuk’i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Anatoli Vlasjuk’ilt riigituludesse: - sundraha 705 eurot.
Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99917700080440 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-17-11047, Anatoli Vlasjuk ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
Anatoli Vlasjuk’i süüdistatakse selles, et tema, olles Harju Maakohtu 30.06.2015.a. otsusega tsiviilasjas nr 2-15-7538 kohustatud maksma xxxx kasuks igakuiselt elatist alates 01.07.2015 miinimummääras, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud palga alammäärale kuni Xxxx täisealiseks saamiseni, pole seda teinud regulaarselt ja ettenähtud summas alates 19.07.2016. Anatoli Vlasjuk on töövõimeline, kuid on teadvalt, põhjendamatult ja süstemaatiliselt jätnud täitmata lapse ülalpidamise kohustuse, nimelt ei ole maksnud pikema perioodi jooksul elatist ettenähtud ajal ja ulatuses. Seega, Anatoli Vlasjuk, hoidudes pikema aja jooksul, s.o. teadlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kahju ei ole tekitatud, tsiviilhagi puudub.
Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Anatoli Vlasjuk, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Anatoli Vlasjuk karistuseks KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust, mis tuleb KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta täitmisele pööramata, kui Anatoli Vlasjuk ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Anatoli Vlasjuk’ilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. Muud menetluskulud kriminaalasjas
puuduvad. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata, et menetluskulud (s.o sundraha) hüvitatakse ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust.
Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Anatoli Vlasjuk’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Anatoli Vlasjuk tuleb süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuulub Anatoli Vlasjuk’ilt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2017.a. on see 705 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada Anatoli Vlasjuk’ilt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.
Merle Parts kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.