Kriminaalasi nr 1-16-3138
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
6. detsember 2017. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-3138
Kohtukoosseis
Kohtunik Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Tõlk
Nadežda Bõstrova
Prokurör
Abiprokurör Ene Uljanova (seisukoht esitatud kirjalikult)
Kriminaalasi
Süüdimõistetu Vyacheslav Perekhodtsevi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine elektroonilise valve kohaldamisega
Süüdimõistetu
Elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood: 34412060231; garanteeritud töökoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kaitsja
Vandeadvokaadi vanemabi Arina Liskmann-Getsu
Kohtuistungi toimumise aeg
21.11.2017. a (kaugkohtuistung)
Jätta Vyacheslav Perekhodtsev temale Tallinna Ringkonnakohtu 22.09.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-3138 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Harju Maakohtu 11. 05.2016. a otsusega tunnistati Vyacheslav Perekhodtsev süüdi KarS § 1451 lg 3 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust, KarS § 178 lg 11 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust, ja KarS § 182 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Vyacheslav Perekhodtsevile liitkaristuseks 3 aastat vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra. Vyacheslav Perekhodtsevile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Tallinna Ringkonnakohtu 22.09.2016. a otsusega tühistati maakohtu otsus Vyacheslav Perekhodtsevile KarS § 1451 lg 3 järgi karistuse mõistmise osas ja KarS § 64 lg 1 alusel KarS § 1451 lg 3, § 182 ja § 178 lg 11 järgi liitkaristuse mõistmise osas. Tühistatud osas tehti uus otsus, millega mõisteti Vyacheslav Perekhodtsevile KarS § 1451 lg 3 järgi karistuseks 5 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Vyacheslav Perekhodtsevile liitkaristuseks 6 aastat vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra. Vyacheslav Perekhodtsevile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat vangistust. Kohtuotsus jõustus Riigikohtu 20.12.2016. a määrusega. Kinnipeetava karistusaeg algas 03.11.2015. a ja lõppeb 03.11.2019. a. Vangla toetab Vyacheslav Perekhodtsevi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkuulub kinnipeetavale. Tegemist on 3-toalise korteriga, kus käesoleval ajal kedagi ei ela. Korter on renoveeritud ja seal on olemas kõik eluks vajalik. Korteri üldine seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Vyacheslav Perekhodtsevi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Vyacheslav Perekhodtsevi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla.
Süüdimõistetu Vyacheslav Perekhodtsev selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Vyacheslav Perekhodtsevi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt.
mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Vyacheslav Perekhodtsev temale mõistetud karistusajast (4 aastat) ära kandnud vähemalt poole, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Vyacheslav Perekhodtsev andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Vyacheslav Perekhodtsevi vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxn. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub Vyacheslav Perekhodtsevile. Käesolevalt keegi aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ei ela. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on korter sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Vyacheslav Perekhodtsevi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla.
nimetatud aadressil ei ela. Vyacheslav Perekhodtsevi toetavaks lähedaseks on tema täisealine tütar, kes on Vyacheslav Perekhodtseviga vangistuse jooksul suhelnud ja teda ka külastamas käinud. Vyacheslav Perekhodtsevil ja tema tütrel on ühine ettevõte xxxxxxxxxxxx OÜ, mis tegeleb toitlustusteenuse pakkumisega hoolekandeasutustele. Vyacheslav Perekhodtsevi vangistuse jooksul on kinnipeetava tütar juhtinud ettevõtet üksinda. Vabanemise korral on Vyacheslav Perekhodtsevil tagatud kindel sissetulek vanaduspensioni näol. Samas on Vyacheslav Perekhodtsev selgitanud, et ta soovib jätkata äriühingu tegevuse edasiarendamisega.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.