Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

1-17-10674

1-17-10674 on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Asitõendid: • Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine (on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda konfiskeerida KarS § 191 ja NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. • Pudel ja tops asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri logistikabüroo asitõendite hoidlas - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et Sergei Jevstifejev, isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 03.03.2016.a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-1210 süüdi mõistetud KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises, uuesti, ebaseaduslikult omandas eeluurimisega tuvastamata kohas ja isikult, tuvastamata ajal, kuid enne 13.01.2017.a suures koguses, (s.o koguses, millest piisab narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10le inimesele) narkootilist ainet gammahüdroksüvõihapet (GHB), kokku üle 16 grammi. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis Sergei Jevstifejev ebaseaduslikult enda kasutuses olevas sõiduautos BMW 530I, registreerimisnumbriga xxxx, kuni 13.01.2017.a kella 11.57-ni, mil Xxxx parklas Sergei Jevstifejev kinni peeti ning tema kasutuses olevas sõiduautos teostatud läbivaatuse käigus leiti ja võeti ära plastpudel, milles vedelik massiga 14,11 grammi, mis sisaldab 5,7 grammi (49%) gammahüdroksüvõihapet (GHB-d) ja plasttops, milles vedelik massiga 58,13 grammi, mis sisaldas 23,0 grammi (48%) gammahüdroksüvõihapet (GHB-d). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Gammahüdroksüvõihape (GHB) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3l lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks gammahüdroksüvõihappe (GHB) puhul keskmiselt 16 grammist, seega käitles Sergei Jevstifejev narkootilist ainet suures koguses. Sergei

Jevstifejev pani toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, s.o KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-17-10674 Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Sergei Jevstifejev ning tema kaitsja Kristina Suvalova kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 06.12.2017 toimunud kohtulikul arutamisel jäi prokurör kokkuleppe juurde ning palus kohtul kinnitada 15.11.2017 prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel sõlmitud kokkulepe. Süüdistatav Sergei Jevstifejev ja kaitsja Kristina Suvalova jäid kokkulepe juurde. Kohus leiab, et Sergei Jevstifejev ́i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus asub seisukohale, et Sergei Jevstifejev kuulub temale KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude (narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulud summas 168 eurot, ekspertiisiakt nr 17E-AN0096 tl 16-18) ja sundraha tasumise kohustust. KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi on 2017 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära, s.o 1175 eurot. Harju Maakohtu 25.05.2017 otsusega kriminaalasjas 1-17-4266 Sergei Jevstifejev ́ilt on juba välja mõistetud sundraha 705 eurot, seega tuleb Sergei Jevstifejev ́ilt välja mõista välja sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 470 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluskulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul. Leo Kunman Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.