Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-17-11274 liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 831 lg 1 ja KarS § 84 alusel mõista Rene Õismalt konfiskeerimise asendamiseks välja 87 (kaheksakümmend seitse) €. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit Rene Õisma suhtes kohaldatud ei ole. Süüdi tunnistada Kristi Õisma KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.03-22.03.2017.a, so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Kristi Õismale Pärnu Maakohtu 07.10.2016.a mõistetud ja ärakandmata karistuse 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada 1 (üks) aasta ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust 387 (kolmesaja kaheksakümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga, mille sooritamise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on Kristi Õisma üldkasuliku töö sooritamise ajal kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Tõkendit Kristi Õisma suhtes kohaldatud ei ole. Süüdi tunnistada I.L KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistus pöörata täitmisele otsuse jõustumisel ja karistuse kandmise algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest. Kohustada I.L ilmuma karistust kandma kutse peale. Tõkendit I.L suhtes kohaldatud ei ole. Menetluskulud Välja mõista Rene Õismalt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Talvi Vaskele makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 144 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 €, kokku 849 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Rene Õisma varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kohustades teda alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt tasuma 70,75 € hiljemalt iga kuu 15-ks kuupäevaks.

1-17-11274 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700080314. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõista Kristi Õismalt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Avo Pärmannile makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 72 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 €, kokku 777 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Kristi Õisma varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kohustades teda alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt tasuma 64,75 € hiljemalt iga kuu 15-ks kuupäevaks. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700080327. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõista I.L-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Avo Pärmannile makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 72 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 €, kokku 777 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades I.L-i varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kohustades teda alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt tasuma 64,75 € hiljemalt iga kuu 15-ks kuupäevaks. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700080330. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui süüdimõistetud ei ole rahalisi nõudeid täies ulatuses tähtajaks täitnud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja jätta materjalide juurde: - pakend nr 1 – 17.04.2017 vaatlusprotokolli lisa CD-plaat; - pakend nr 3 – 09.03.2017 vaatlusprotokolli lisa CD-plaat; KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule x: - pakend nr 2 – 28.04.2017 hoiule antud ahjuroop. Tsiviilhagi Rahuldada kannatanu x tsiviilhagi ja välja mõista VÕS §§ 128 lg 5, 134, 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel: Rene Õismalt 100 €; Kristi Õismalt 100 € ja I.L-ilt 100 €. x kasuks välja mõistetud summad kanda x Swedbank AS a/a nr

EI.L.

1-17-11274 Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 17267000200 süüdistatakse Rene Õismat selles, et tema, olles eelnevalt 04.11.2016 karistatud Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo eest ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi täheldatav isik, viibides x.x.xxxx kella x ajal x mnt x, x linnas asuvas kaupluses x, võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit veini Dreamer Late Harvest väärtusega kokku 7,98 eurot, kaks pudelit veini Franz Hoffner Riesling väärtusega kokku 14,98 eurot, möödus kaupluse x kassadest ja lahkus kauplusest nende eest tasumata. Vargusega on kannatanule x AS varalist kahju kokku tekitatud 22,96 eurot. Tekitatud kahju on kannatanule hüvitatud. Seega Rene Õisma, süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Rene Õismad selles, et tema, olles eelnevalt 04.11.2016 karistatud Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo eest ning olles seega KarS § 121 lg 2 p 3 järgi täheldatav isik, viibis x.x.xxxx kell x ajal aadressil x , x linn koos Kristi Õisma, I.L ja x. Ühise joomingu käigus lõid I.L ja Rene Õisma kannatanut x mitmel korral rusikaga ning Kristi Õisma korduvalt tömbi esemega näopiirkonda. Rene Õisma, I.L , Kristi Õisma tekitasid sellise tegevusega kannatanu x kinnise ninaluude murru ja pea piirkonda lahtised hulgihaavad ning füüsilist valu. Seega Rene Õisma, korduvalt teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekitamisega, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Rene Õismad selles, et tema, olles eelnevalt 04.11.2016 karistatud Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo eest ning olles seega KarS § 201 lg 2 p 1 järgi täheldatav isik, elades x (x) poolt antud suulise loaga viimasele kuuluvas majas asukohaga x, x linnas, võttis sealt x.x.xxxx enda valduses olnud, kuid x kuuluva LCD ekraaniga televiisori LG 47`` ja pööras selle enda kasuks, viies televiisori pandimajja x, mille eest maksti Rene Õismale 87 eurot. Kannatanule tekitati televiisori omastamisega kahju 200 eurot. Televiisor on kannatanule tagastatud. Seega Rene Õisma isikuna, kes on enne toime pannud varguse, valduses oleva võõra vallasasja ebaseadusliku enda kasuks pööramisega pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-17-11274 Prokurör ja süüdistatav Rene Õisma jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Rene Õismale KarS § 199 lg 2 p 9 järgi karistuseks 3 kuud vangistust, KarS § 121 lg 2 p 3 järgi karistuseks 6 kuud vangistust ja KarS § 201 lg 2 p 1 järgi karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista kuus kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 20.03.2017 kuni 21.03.2017 karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks viis kuud ja 28 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 04.11.2016 Pärnu Maakohtu otsusega asjas nr 1-16-9466 mõistetud karistuse üksteist kuud ja 27 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks üks aasta viis kuud ja 25 päeva. Vastavalt Pärnu Maakohtu 06.10.2017 kohtumäärusele asjas nr 1-16-9466 lugeda karistusaja kandmise algust alates 05.10.2017. Kristi Õismat süüdistatakse kriminaalasjas nr 17267000200 selles, et tema viibides x.x.xxxx kell x ajal aadressil x, x linn koos Rene Õisma, I.L ja x, ühise joomingu käigus lõi kannatanut x korduvalt tömbi esemega näopiirkonda. Samuti lõid kannatanut korduvalt rusikaga Rene Õisma ja I.L. Rene Õisma, I.L, Kristi Õisma tekitasid sellise tegevusega kannatanu x kinnise ninaluude murru ja pea piirkonda lahtised hulgihaavad ning füüsilist valu. Seega Kristi Õisma teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekitamisega pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav Kristi Õisma jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Kristi Õismale KarS § 121 lg 1 järgi karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Kristi Õisma 20.03.2017 kuni 22.03.2017 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks üheksa kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 07.10.2016 otsusega mõistetud kandmata karistuse, so kolme kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks üks aasta ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üks aasta ja 27 päeva 387 tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata üks aasta ja kuus kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. I.L süüdistatakse kriminaalasjas nr 17267000200 selles, et tema viibides x.x.xxxx kell x ajal aadressil x, x linn koos Kristi Õisma, Rene Õisma ja x, ühise joomingu käigus lõi koos Rene Õismaga kannatanut x mitmel korral rusikaga ning Kristi Õisma korduvalt tömbi esemega näopiirkonda. Rene Õisma, I.L, Kristi Õisma tekitasid sellise tegevusega kannatanu x kinnise ninaluude murru ja pea piirkonda lahtised hulgihaavad ning füüsilist valu. Seega I.L oma tahtliku tegevusega so teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekitamisega, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav I.L jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus I.L-ile KarS § 121 lg 1 järgi karistuseks 3 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata alates karistuse täitmisele pööramisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja

1-17-11274 kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkulepped kinnitada ja süüdi tunnistada Rene Õisma KarS § 199 lg 2 p 9, KarS § 121 lg 2 p 3 ja KarS § 201 lg 2 p 1 ning Kristi Õisma ja I.L-i KarS § 121 lg 1 järgi, mõistes neile karistused vastavalt kokkulepetele. Menetluskulud Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, ja § 180 lg 1 alusel igalt süüdimõistetult riigituludesse sundraha 705 €, Rene Õismalt tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 144 €, Kristi Õismalt tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 72 € ja I.L-ilt tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 72 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades süüdistatavate varalise seisundiga, võimaldada neil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastavalt eelpool määratletud graafikutele. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja jätta materjalide juurde: - pakend nr 1 – 17.04.2017 vaatlusprotokolli lisa CD-plaat; - pakend nr 3 – 09.03.2017 vaatlusprotokolli lisa CD-plaat; KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule x: - pakend nr 2 – 28.04.2017 hoiule antud ahjuroop. Tsiviilhagi Rahuldada kannatanu x tsiviilhagi ja välja mõista VÕS §§ 128 lg 5, 134, 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel: Rene Õismalt 100 €; Kristi Õismalt 100 € ja I.L-ilt 100 €. Rene Õisma, Kristi Õisma ja I.L-i suhtes tõkendeid koostatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.