Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Kaitsja

-

Süüdistatav

Maksim Kuptšinenko isikukood 39302037029; asukoht: Tartu Vangla; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel vene keel, eesti keelt valdab kõnes ja kirjas; töökoht või õppeasutus: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Harju Maakohtu 25.11.2015. a otsusega KarS § 199 lg 1 järgi 3 kuu pikkuse vangistusega, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistus 2 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus kogumis Harju Maakohtu 05.08.2013. a otsusega mõistetud karistusega 7 kuud 27 päeva vangistust, mis asendati 237 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 18 kuud. Harju Maakohtu 31.05.2017. a määrusega pöörati täitmisele 6 kuud 14 päeva vangistust, kandmise algus 22.05.2017. Tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja

-

Süüdistatav

Heino Mertsin isikukood 37507030305; asukoht: Tartu Vangla; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskeriharidus; emakeel eesti keel; töökoht või õppeasutus: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati Tartu Maakohtu 10.08.2017. a otsusega KarS § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1, § 346, § 349 ja § 1572 järgi 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristus kogumis Tartu Maakohtu 02.11.2016. a otsusega 3 aastat 4 kuud 21 päeva vangistusega, millest ärakandmisele kuuluvaks jäi pärast ärakantud karistuse mahaarvamist 3 aastat 3 kuud 1 päev vangistust. Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 20. – 21.04.2017

Kaitsja Süüdistatav

advokaat Eve Laine B.Z

(kokkuleppe Pello)

sõlmimisel

advokaat

Gerda-Johanna

(kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat Anu Vilt)

isikukood XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel eesti keel; töökoht või õppeasutus: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata. Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja

RESOLUTSIOON

-

(kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat Marina Valge)

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas:

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata Anett Põldrele kohustus mitte omada ja tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 65 lg 1 alusel mõista Heino Mertsinile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, lugedes Tartu Maakohtu 10.08.2017. a otsusega mõistetud 3 (kolme) aasta 3 (kolme) kuu 1 (ühe) päeva pikkuse vangistuse kaetuks käesoleva otsusega mõistetud vangistusega. Mõistetud karistusest arvata maha Heino Mertsini poolt ajavahemikul 10.08. – 15.11.2017 ärakantud karistus, s.o 3 (kolm) kuud 6 päeva. Heino Mertsini poolt ärakandmisele kuuluv karistus alates 16.11.2017 on 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. Heino Mertsini karistuse kandmise algusajaks lugeda kohtuotsuse tegemise kuupäev 16. november 2017.

- 07.03.2017 asitõendi vaatlusprotokolli lisana CD-R Elva, Kirde 3 asuva kaupluse turvakaamerate salvestusega; - 07.03.2017 asitõendi vaatlusprotokolli lisana CD-R Kambja Konsumi turvakaamerate salvestusega; - asitõendi vaatlusprotokolli lisana DVD-R Jõgeva E-Ehituskeskuse turvakaamerate salvestusega; - 24.05.2017 asitõendi vaatlusprotokolli lisana CD Olerex tankla turvakaamera salvestusega; - 07.06.2017 asitõendi vaatlusprotokolli lisana DVD Ihaste Konsumi turvakaamera salvestusega; - 31.05.2017 asitõendi vaatlusprotokolli lisana DVD Circle K tankla turvakaamera salvestusega; - 14.08.2017 jälitustoimingu protokolli lisana 3 DVD plaati ümbrikutes „Kuulamine“; - 05.09.2017 sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisana CD-plaat (pakend nr Kõnedeeristused); - 25.04.2017 asitõendi vaatlusprotokolli lisana CD-plaat kirjega Bauhof Group AS 19.04.2017 salvestused Tallinna mnt 68; - CD-plaat kirjega „Lisa teatise juurde kriminaalasi nr 17260100024 – maanteeameti ja pankade päringud ja vastused“.

Määrata KrMS § 1XXX lg 3 alusel, et Tanel Toomsil on õigus tasuda menetluskulud 2477 (kaks tuhat nelisada seitsekümmend seitse) eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

B.Z-i viitenumber on 99917700074401. Juhul kui kohtuotsust ei vaidlustata, jõustub otsus 02.12.2017 ning menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on Tanel Toomsil, Anett Põldrel, Maksim Kuptšinenkol ja B.Z 02.12.2018. Heino Mertsinil on 02.01.2018. Konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summa tasumisel tuleb märkida viitenumber. Tanel Toomsi viitenumber on 99917700074427; Anett Põldre viitenumber on 99917700074430; Heino Mertsini viitenumber on 99917700074443. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I.

Kokkulepete sisu

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin, metamfetamiin, kanepi saadusproduktid, GHB kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja, kokaiin kuulub II nimekirja ning GBL kuulub V nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks

vähemalt kümnele isikule. Amfetamiini puhul loetakse suureks koguseks 1,3 g, GHB/GBL puhul 16 g ning metamfetamiini puhul 0,3 g. Tanel Toomsi süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 2 järgi selles, et tema ebaseaduslikult omandas eeluurimisel täpsemalt tuvastamata asjaoludel suures koguses narkootilist ainet amfetamiin, mida andis edasi Anett Põldrele järgnevalt: - 06.04.2017 Tallinnas, Lasnamäe Prisma supermarketi juures eeluurimisel täpsemalt tuvastamata koguses; - 07.04.2017 Muugal, Hellerheina tee XXX juures 0,5g; - 11.04.2017 Tallinnas, Magasini XXX garaažis 5g; - 18.05.2017 Muugal, Hellerheina tee XXX juures 5g; - 24.05.2017 Tallinnas, Paavli XXX garaažis 5g; - 28.05.2017 Tallinnas, Paavli XXX garaažis 5g. Täpsemalt tuvastamata asjaoludel omandas ja hoidis kokku 94,47 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit, mis leiti ja võeti 31.05.2017 politsei poolt ära järgnevalt: - sõiduauto Audi A6 reg nr XXX läbiotsimise käigus valkjas pulber massiga 47,60 grammi, sisaldab 13% amfetamiinsulfaadi, pulbris seega 4,54 grammi amfetamiini; - Tanel Toomsi kasutuses oleva Tallinn, Paavli XXX asuva garaaži/töökoja läbiotsimise käigus valkjas pulber massiga 44,62 grammi, mis sisaldab 17% amfetamiinsulfaati, pulbris seega 5,57 grammi amfetamiini; - Tanel Toomsi elukoha Tallinn, Ädala XXX, läbiotsimise käigus valkjas pulber massiga 2,25 grammi, mis sisaldab 10% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,17 grammi amfetamiini,. Samuti omandas ja hoidis Tanel Tooms Tallinnas, Ädala XXX pulbrit massiga 0,023 grammi, milles amfetamiini ja kokaiini, kuid mille protsentuaalset sisaldust pulbris ei ole võimalik aine vähesuse tõttu määrata; taimepurustajas kanepipuru massiga 0,12 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) protsentuaalset sisaldust ei ole võimalik aine vähesuse tõttu määrata ning paberpakendis roheline taimne puru massiga 0,014 grammi, mille THC protsentuaalset sisaldust ei ole võimalik aine vähesuse tõttu määrata, kuni politsei poolt ained 31.05.2017 läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Anett Põldret süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p-de 1, 2 järgi selles, et tema käitles narkootilist ainet koos elukaaslase R.M.ga. Anett Põldre rolliks oli narkootilise aine hankimine ja edasiandmine, R.M. sõidutas Anett Põldret narkootilise aine käitlemisega seotud kohtumistele, andis narkootilise aine hankimiseks kontakte, samuti omandas narkootilist ainet vahetult ja osales edasiandmistel. Anett Põldre on alates 2016. a oktoobrist omandanud amfetamiini edasiandmise eesmärgil käitlemiseks, millest täpsemalt on tuvastatud järgnevad omandamised: - Anett Põldre omandas enne 2017. a veebruari keskpaika täpsemalt tuvastamata kohast ja isikult 10-15 grammi narkootilist ainet amfetamiini, mille andis pärast omandamist edasi Tallinna linnas, Vabaduse pst 102a hoovis V.P.le. - R.M. ja Anett Põldre omandasid Tallinna linnast 29.03.2017 P.M.lt 10 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit. Anett Põldre leppis R.M.i ettepanekul telefoni teel P.M.aga kokku R.M.i ja P.M.a vahelise kohtumise Tallinnas, Hiiul ja kohtumisel kella 02.23 ajal andis P.M. R.M.ile tellitud 10 grammi narkootilist ainet üle. - R.M. ja Anett Põldre, saades 11.04.2017 õhtul teada Heino Mertsini soovist narkootilist ainet saada, arutlevad telefonikõnes omavahel, kellelt oleks võimalik omandada narkootilist ainet edasiandmise eesmärgil käitlemiseks ja plaanivad ainet omandada M.M.lt. R.M.il õnnestub M.M.ga ühendust saada ning edastab M.M. telefoninumbri Anett

Põldrele ja teatab, et M.M. juba ootab Anett Põldre kõnet. Seejärel Anett Põldre omandas narkootilist ainet amfetamiini M.M.lt järgmiselt: 11.04.2017 kella 22.57 ajal Tallinnas, Planeedi tänaval 3-4 grammi; 12.04.2017 Tallinnas, Planeedi tänaval 3-4 grammi; 13.04.2017 Tallinnas, Planeedi tänaval 3-4 grammi; 16.04.2017 Tallinnas, Sikupilli Prisma ostukeskuse läheduses 3-4 grammi; 16.04.2017 Tallinnas 2 grammi; 19.04.2017 Tallinnas, Majaka XXX juures 3-4 grammi; 22.04.2017 Tallinnas, Planeedi tänaval 3-4 grammi. - R.M. ja Anett Põldre omandasid 03.05.2017 Tallinna linnas, Laagri linnaosas, täpsemalt tuvastamata koguses narkootilist ainet amfetamiini J.L. (L.). Nimelt suhtles Anett Põldre telefoni teel J.L.ga, kes kutsus Anett Põldret endaga kohtuma, mille peale Anett Põldre ütles, et tal on halb olla, aga ta saadab enda asemel enda elukaaslase R.M.i. Seejärel võttis Anett Põldre ühendust R.M.iga ning ütles viimasele, kus J.L.ga kokku saada. Samuti palub Anett Põldre R.M.il teada anda, kui kõik asjad J.L.ga korda saavad aetud. R.M. mõne tunni möödudes teatab Anett Põldrele, et kõik on korras. - Anett Põldre omandas J.L. amfetamiini järgmiselt: 02.05.2017 Tallinnas Laagri Maksimarketi ostukeskuse juures 15 grammi; 04.05.2017 Tallinnas Lasnamäe linnaosas täpsemalt tuvastamata kohas eeluurimisel täpsemalt tuvastamata koguses; 06.05.2017 Tallinnas J.L. juures kodus eeluurimisel täpsemalt tuvastamata aadressil 3 grammi. - Anett Põldre omandas narkootilist ainet amfetamiini Tallinna linnas erinevates kohtades Tanel Toomsilt järgnevalt: 06.04.2017 Tallinnas, Lasnamäe Prisma supermarketi juures eeluurimisel täpsemalt tuvastamata koguses; 07.04.2017 Muugal, Hellerheina tee XXX juures 0,5 grammi; 11.04.2017 Tallinnas, Magasini XXX Tanel Toomsi garaažis 5g; 18.05.2017 Muugal, Hellerheina tee XXX juures 5 grammi; 24.05.2017 Tallinnas, Paavli tn XXX Tanel Toomsi garaaži juures 5 grammi; 28.05.2017 Tallinnas, Paavli tn XXX Tanel Toomsi garaaži juures 5 grammi. R.M. ja Anett Põldre andsid edasi kaks tarvitamiskogust narkootilist ainet amfetamiini 17.05.2017 Muugal, Hellerheina tee XXX. Täpsemalt võttis Anett Põldre telefoni teel ühendust R.M.iga, andes teada, et talle tulevad külla I.A. ja I.V., kuid Anett Põldrel ei ole neile midagi anda. Seejärel kirjeldab R.M. telefoni teel Anett Põldrele väljas terrassi all kohta, kust kohast Anett Põldre amfetamiini saab. Mõne aja pärast saadab Anett Põldre R.M.ile telefoni teel sõnumi teatega, et ta sai soovitud aine kätte ja andis terrassi alt leitud kaks süstalt, milles mõlemas sees tarvitamisvalmis amfetamiinilahus edasi I.A.le ja I.V.le. Anett Põldre ja R.M. omandasid eeluurimisel seni tuvastamata ajal, kohast ja isikult vähemalt 5ml narkootilist ainet GHB, mille andsid 2017. a talve ja kevade vahel täpsemalt tuvastamata ajal enda ühises elukohas Muuga, Hellerheina tee XXX viies milliliitrises süstlas I.V.le ja I.A.le. Anett Põldre osales R.M. omandatud GHB/GBL, edasiandmisel järgnevalt: - 12.04.2017 Muugal, Hellerheina tee XXX majas andis R.M. Anett Põldrele osaliselt täidetud umbes 400ml jogurtipudelis ja palus, et viimane selle Heino Mertsinile jope eest raha asemel üle annaks, misjärel viis Anett Põldre pudeli koos selles oleva vedelikuga Hellerheina tee XXX maja ees ootavale Heino Mertsinile;

- 13.04.2017, kui Anett Põldre võttis telefoni teel ühendust R.M.iga, soovides teada saada, kas viimasel on veel seda „jogurtit“, mida anti jope eest kaugetele külalistele, juhendas R.M. telefoni teel Anett Põldret liikuma verandale ja sealt edasi maja äärde, kus on ka laotud puud, et maja seina ääres on prussid, millest ühe laua taga on auk, kus asub eelpool nimetatud narkootiline aine. Seejärel võttis Anett Põldre juhendamise järgi maja seina ääres olevast peidikust 0,5 liitrise läbipaistmatu pudeli, mille sees oli täpsemalt tuvastamata koguses narkootilist ainet GHB/GBL ning andis selle I.A.le ja I.V.le. Eelnevalt omandatud amfetamiini andis Anett Põldre edasi järgnevalt: - ajavahemikul 2016. a oktoober kuni 2017. a mai neljal erineval korral Tallinnas Lasnamäe linnaosas ja Muugal, millest igal korral 1-2 grammi kaupa E.M.; - ajavahemikul 2016. a hilissügis kuni 2017. a mai vähemalt kahekümne seitsmel erineval korral, millest viiel korral 2 grammi kaupa ja ülejäänud kordadel tarvitamiskoguse I.A.le ja I.V.le; - 2017. a jaanuar kuni 2017. a mai Tallinna linnas erinevates kohtades seitsmeteistkümnel erineval korral, millest iga kord 1-2 grammi K.V.le; - 2017. a erinevatel aegadel Tallinna linnas kolmel kuni neljal erineval korral, millest iga kord 1-5 minigrip kilekoti kaupa (ühes minigrip kilekotis oli umbes 0,5 g amfetamiini) A.M.. Täpsemalt leppis A.M. Anett Põldrega telefoni teel amfetamiini omandamise kokku ning Tallinnas andsid talle erinevatel kordadel amfetamiini üle kaks erinevat meesterahvast; - Heino Mertsinile Tallinnas ajavahemikul 2017. a jaanuari keskpaigast kuni 19.04.2017 seitsmel erineval korral, millest kahel korral 10 grammi ja ülejäänud kordadel 2-7 grammi, millest 29.03.2017 6 grammi ja 2017. a aprillis Planeedi tänaval 3 grammi. 19.04.2017 Tallinnas, Majaka XXX juures 4 grammi, millele Heino Mertsin segas ise glükoosi juurde ja millest 19.04.2017 Heino Mertsini kahtlustatavana kinnipidamise käigus leiti ühes kotis 1,87 grammi 44% metamfetamiinsulfaadi sisaldusega pulbrit, milles 0,62 grammi metamfetamiini ja teises kotis 3,15 grammi 24% metamfetamiinsulfaadi sisaldusega pulbrit, milles 0,57 grammi metamfetamiini. Sõiduauto Mercedes-Benz Vito reg nr XXX läbiotsimise käigus leiti ühes kotis pulber massiga 0,83 grammi, mis sisaldab 5,3% metamfetamiinsulfaati ja 1,8% amfetamiinsulfaati, pulbris puhtal kujul 0,033 grammi metamfetamiini ja 0,011 grammi amfetamiini; - 07.03.2017 Tallinna linnas 10 grammi V.P.le; - 09.03.2017 Tallinna linnas, Sanatooriumi tn 8 kohvik-motell Kannike juures eeluurimisel täpsemalt tuvastamata koguses V.P.le; - 13.03.2017 Tallinna linnas, Sanatooriumi tn 8 kohvik-motell Kannike juures 3 grammi V.P.le; - 16.03.2017 Tallinnas Lasnamäe linnaosas Paesaare Grand Prix kasiino juures 2 grammi V.P.le; - 18.03.2017 Tallinna linnas, Vabaduse pst 102a hoovis, V.P. elukohas 2 grammi V.P.le; - 23.03.2017 Tallinna linnas 4 grammi U.S.le; - 25.03.2017 Sagadi mõisa juures 2 grammi eeluurimisel täpsemalt tuvastamata isikule eesnimega P.; - 28.03.2017 Tallinna linnas Pae tn Grand Prix kasiino juures vähemalt 3 grammi amfetamiini isikule hüüdnimega T.; - 29.03.2017 Tallinnas enda elukoha juures 1 grammi T.V.le; - 31.03.2017 Muugal Hellerheina tee XXX juures 1 gramm T.V.le; - 31.03.2017 Muugal Hellerheina XXX juures 3 grammi eeluurimisel täpsemalt tuvastamata isikule, eesnimega P.; - 31.03.2017 Muugal Hellerheina XXX juures 1 grammi T.V.le; - 01.04.2017 Muugal Hellerheina XXX juures 1 grammi K.V.le;

-

kõned ning koos sõideti autoga Tallinna kesklinna poole ja pargiti auto ära. Maksim Kuptšinenko väljus sõiduautost üksinda ning kui ta autosse tagasi tuli oli tal kaasas üks minigrip kilekott amfetamiiniga, mida tarvitas ise ning andis tarvitamiseks ka S.B.ile ja viimase elukaaslasele V.A.ele. Mõne aja pärast sõitis S.B.i sõiduauto kõrvale sõiduauto Mazda, milles oli Maksim Kuptšinenko tuttav meesterahvas, kelle isik on tuvastamata. S.B. ja Maksim Kuptšinenko istusid Mazdasse ja edasi sõideti Tallinna linnas Töökoja 1 parklasse, kus Maksim Kuptšinenko tuttav meesterahvas ostis parklasse tulnud tuvastamata isikult S.B.ilt saadud 150 euro eest 5 kuni 6 minigrip kilekotti kokku umbes 10 grammi amfetamiiniga, mille andis edasi S.B.ile ja millest jagus kokku 7-8 tarvitamiskorraks. Heino Mertsin süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 2 järgi selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, ebaseaduslikult omandas tuvastamata asjaoludel narkootilist ainet amfetamiini, millest andis edasi järgnevalt: - B.Z-ile ajavahemikul 2016. a lõpp kuni 2017. a algus seitsmel erineval korral, millest kuuel korral Tartu maakonnas, XXX iga kord ühe koti ning ühel korral 2016. a suvel Lähtel kaks kotti; - 2017. a kahel erineval korral Tartu maakonnas, XXX mõlemal korral ühe tarvitamiskoguse T.P.le. Heino Mertsin omandas 12.04.2017 Muugal, Hellerheina XXX Anett Põldrelt jope eest raha asemel osaliselt täidetud 400ml jogurtipudelis narkootilist ainet GHB/GBL. Heino Mertsin omandas Anett Põldrelt narkootilist ainet amfetamiini ja metamfetamiini Tallinnas Grand Prix kasiino juures ajavahemikul 2017. a jaanuari keskpaigast kuni 19.04.2017 seitsmel erineval korral, millest kahel korral 10 grammi ja ülejäänud kordadel 27 grammi, millest 29.03.2017 6 grammi ja 2017. a aprillis Planeedi tänaval 3 grammi. 19.04.2017. a Tallinna, Majaka XXX juures omandas 4 grammi, millele Heino Mertsin segas ise glükoosi juurde ja millest 19.04.2017 Heino Mertsini kahtlustatavana kinnipidamise käigus leiti ühes kotis 1,87 grammi 44% metamfetamiinsulfaadi sisaldusega pulbrit, milles 0,62 grammi metamfetamiini ja teises kotis 3,15 grammi 24% metamfetamiinsulfaadi sisaldusega pulbrit, milles 0,57 grammi metamfetamiini. Sõiduauto Mercedes-Benz Vito reg nr XXX läbiotsimise käigus leiti ühes kotis pulber massiga 0,83 grammi, mis sisaldab 5,3% metamfetamiinsulfaati ja 1,8% amfetamiinsulfaati, pulbris puhtal kujul 0,033 grammi metamfetamiini ja 0,011 grammi amfetamiini. Samuti süüdistatakse Heino Mertsinit KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7, 9 järgi selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, isikute grupis ja süstemaatiliselt võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõraid vallasasju: - koos A.M. 29.12.2016 kella 21.30 paiku Tartumaal, Elvas, Kirde 3 Elva Tarbijate Ühistu kaupluses Arbimäe Konsum raseerijaid kolm pakki Gilette Mach3 turbo koguväärtusega 38,97 eurot, kolm pakki Gilette Mach3 sensive koguväärtusega 44,70 eurot, millega väljusid müügisaalist ja jätsid kauba eest tasumata; - koos A.M. 05.01.2017 kella 15.30 paiku Jõgeval, Aia 33 Coop Jõgeva Majandusühistu Pae Keskuse E-Ehituskeskuse kaupluses segisti Harma 8970 väärtusega 126,30 eurot millega väljusid müügisaalist ja jätsid kauba eest tasumata; - koos A.M. 08.02.2017 kella 17.20 paiku Tartumaal, Kambjas, Kesk 2 Elva Tarbijate Ühistu kaupluses Kambja Konsum 5 pakki raseerijaid Gilette Venus koguväärtusega 54 eurot, kolm 1 liitrist pudelit alkoholi Jägermeister koguväärtusega 65,70 eurot, millega väljusid müügisaalist ja jätsid kauba eest tasumata; - koos A.M. 19.04.2017 kella 18.40-18.45 ajal Lääne maakonnas, Ridala vallas, Uuemõisas, Tallinna mnt 68 asuvast Bauhof Group AS Haapsalu kauplusest akulöökkruvikeeraja

DTD152Z ilma aku ja laadijata maksumusega 129 eurot ja Combokit DLX2127MJ 18V 2X4AH kahe tööriistaga komplekti, mis koosnes akutrellist DDF482Z ja akulöökkruvikeerajast DTD152Z kogumaksumusega 399 eurot millega väljusid müügisaalist ja jätsid kauba eest tasumata; - 27.04.2017 kella 19.12 ajal Tartus, Aardla 107 AS Olerex Räni tanklas olles maskeerinud end parukaga, tankis kaasas olnud plastik kanistrisse 22,57 liitrit bensiini 98 koguväärtusega 27,29 eurot ja lahkus tanklast kütuse eest tasumata; - koos A.M. 27.04.2017 kella 21.10 paiku Tartus, Lillevälja tee 1, Tartu Tarbijate Kooperatiivi kaupluse Ihaste Konsum müügisaalist alkoholi: ühe liitrise Jägermeister pudeli väärtusega 24,99 eurot; ühe 0,7 liitrise Balantiner pudeli väärtusega 69,90 eurot, ühe 0,5 liitrise Black Lable pudeli väärtusega 34,69 eurot, ühe 0,5 liitrise Bacardi Heart pudeli väärtusega 15,69 eurot; 220g külmsuitsu skumbriat väärtusega 1,34 eurot; raseerijaid: 6 pakki Gillette fusion koguväärtusega 87,54 eurot, 4 pakki Gillette Match koguväärtusega 41,XXX eurot, ühe paki Gillette Veenus väärtusega 10,45 eurot, millega väljuti müügisaalist ja jäeti kauba eest tasumata; - 13.05.2017 kella 17.17 paiku Tartus, Astelpaju 2a Circle K Tartu Kvissentali teenindusjaamas tankis kaasas olnud plastkanistrisse 21,19 liitrit bensiini 95 miles väärtusega 24,98 eurot ja lahkus tanklast kütuse eest tasumata. Veel süüdistatakse Heino Mertsinit KarS § 215 lg 2 p 1 järgi selles, et tema, olles isik, kes on kes on varem toime pannud varguse, võttis 27.03.2017 ajavahemikul kell 8.00-12.00 Tartu linnast Kalevi tn XXX maja hoovist E.S.ale kuuluva uue hõbedast-musta värvi motorolleri VL50QT-16 VIN koodiga: XXX väärtusega 660 eurot, mille E.S. ostis järelmaksulepinguga 03.03.2017 Shoppa OÜ-st kohustusega tasuda kokku 922,44 eurot ja mille valdus anti E.S.ale üle 15.03.2017. Heino Mertsin otsustas isiklikust kiusust ajendatuna kättemaksuks panna naiseõe E.S.a vara kaotsimineku pärast muretsema ja viis rolleri Tartu, Kalevi tn XXX maja hoovist Tartu linnas Kuu tänavale maja nr XXX korter XXX abiruum-keldriboksi ja hoidis seal kuni see politsei poolt 21.04.2017 läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. B.Z süüdistatakse KarS § 183 lg 2 p 2 järgi selles, et tema: - omandas 2016. a oktoobris või novembris Tartu maakonnas, XXX Heino Mertsinilt eeluurimisel täpsemalt tuvastamata koguses narkootilist ainet amfetamiini, millest andis samal päeval omakorda ühe tarvitamiskoguse C.L.le; - omandas 2016. a novembris või detsembris Tartu maakonnas, XXX Heino Mertsinilt kaks minigrip kilekotti amfetamiiniga (s.o ligikaudu 1-1,2g), millest ühe koti andis kohe edasi C.L.le. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, konfiskeerimisele kuuluvas varas, tsiviilhagide ja menetluskulude suuruses ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör palub süüdi tunnistada Tanel Tooms KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 18.11.2016. a otsusega mõistetud 1 kuu 27 päevase vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 3 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel pöörata mõistetud karistusest kohesele täitmisele 5 kuud 27 päeva vangistust ja selle kandmise algust arvestada alates 31.05.2017. Mõistetud vangistusest 3 aastat KarS § 73 lg 4 ja § 74 lg 1, 3 ja 5 alusel tingimisi mitte kohaldada ja täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Tanel Tooms ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Tanel Toomsi käitumiskontrolli ajal

mitte omama ja mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 9 alusel kohustada Tanel Toomsi alluma elektroonilisele valvele, mille tähtajaks KarS § 751 lg 3 p 2 alusel määrata 4 kuud. Tanel Tooms on selleks andnud nõusoleku. KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks välja mõista Tanel Toomsilt 205 eurot. KrMS § 306 lg 1 p 121 alusel ajatada konfiskeerimise asendussumma tasumine ühele aastale. KrMS § 1XXX lg 1 alusel välja mõista Tanel Toomsilt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena ekspertiisi kulud 252+798+252 = 1302 eurot ning sundraha 1175 eurot. KrMS § 1XXX lg 3 alusel saab määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Prokurör palub süüdi tunnistada Anett Põldre KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvestada maha eelvangistus 31.05.01.06.2017, s.o 2 päeva, ja karistuseks lugeda 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. Mõistetud vangistust KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Anett Põldre ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Anett Põldret käitumiskontrolli ajal mitte omama ja mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 831 lg 1 alusel konfiskeerida Anett Põldrele kuuluv sularaha 170 eurot. KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel mõista Anett Põldrelt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks välja 500 eurot. KrMS § 306 lg 1 p 121 alusel ajatada konfiskeerimise asendussumma tasumine kahele aastale. KrMS § 1XXX lg 1 alusel välja mõista Anett Põldrelt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena joobe tuvastamise kulud 35 eurot, kaitsjatasu 72+72+24+144+48 = 360 eurot ning sundraha 875 eurot. KrMS § 1XXX lg 3 alusel saab jätta sundrahast 300 eurot riigi kanda ja määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Prokurör palub süüdi tunnistada Maksim Kuptšinenko KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda Harju Maakohtu 25.11.2015. a otsusega mõistetud lõplik karistus 7 kuud 27 päeva vangistust käesolevalt KarS § 209 lg 2 p 1 järgi mõistetud 1 aastasest vangistusest kaetuks ja arvata maha osaliselt ärakantud karistus, s.o 43 tundi ÜKT-d ehk 1 kuu ja 13 päeva vangistust, ja alates 22.05.2017 ärakandmisel olev karistusosa, mille suurus kokkuleppe sõlmimise eelse päeva seisuga on 4 kuud 16 päeva vangistust ja lugeda alates 09.10.2017 ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud 1 päev vangistust. Süüdi tunnistada Maksim Kuptšinenko KarS § 184 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendada KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristuse ärakandmata osa võrra, mis kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga on 6 kuud 1 päev vangistust, ja alates 09.10.2017 ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 1 aasta 6 kuud 1 päev vangistust. KrMS § 1XXX lg 1 alusel välja mõista Maksim Kuptšinenko riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena kaitsjatasu 88,XXX+24+112,XXX+249,60 = 475,20 eurot ning sundraha 1175 eurot. KrMS § 1XXX lg 3 alusel saab määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Prokurör palub süüdi tunnistada Heino Mertsin KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust, KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 9 järgi ja karistuseks mõista 2 aastat vangistust ning KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks 4 aastat vangistust. KarS 68 lg 1 alusel arvestada maha eelvangistus 20.-21.04.2017, s.o 2 päeva, ja karistuseks lugeda 3 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusega Tartu Maakohtu 10.08.2017 otsusega mõistetud karistus, s.o 3 aastat 3 kuud 1 päev vangistust, kaetuks ja liitkaristuseks mõista 3 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. Otsuste kogumis mõistetud liitkaristusest arvata maha alates 10.08.2017 kohtuotsuse tegemise ajaks ärakantud karistus, misjärel ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise algust hakata arvestama kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks Heino Mertsinilt välja mõista 160 eurot. KrMS § 1XXX lg 1 alusel välja mõista Heino Mertsinilt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena narkootilise aine ekspertiisi kulu 336 eurot, joobe tuvastamise kulu 35 eurot, kaitsjatasu 72+72+48+300= 492 eurot, millele lisandub tasu kaitsja osavõtu eest kohtuistungil 24 eurot iga pooltunni eest, ning sundraha 1175 eurot. Heino Mertsin ei taotlenud menetluskulude ajatamist. Prokurör palub süüdi tunnistada B.Z KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust. Mõistetud vangistust KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Virge tuulik ei pane 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada B.Z käitumiskontrolli ajal mitte omama ja mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KrMS § 1XXX lg 1 alusel välja mõista B.Z-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena kaitsjatasu 48+72+24=144 eurot ning sundrahast 205 eurot. KrMS § 1XXX lg 3 alusel saab jätta sundrahast 500 eurot riigi kanda ja määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Elisa Eesti AS esitas Maksim Kuptšenko vastu 05.12.2014 kelmusega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 375,27 eurot. Bauhof Group AS esitas 21.04.2017 Heino Mertsini ja A.M. vastu vargusega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 528 eurot. Elva Tarbijate Ühistu esitas Heino Mertsini ja A.M. vastu 29.12.2016 ja 08.02.2017 vargustega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagid 83,67 eurot ja 119,70 eurot. Jõgeva Majandusühistu esitas Heino Mertsini ja A.M. vastu vargusega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 126,30 eurot. Olerex AS esitas Heino Mertsini vastu vargusega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 27,29 eurot. Tartu Tarbijate Kooperatiiv TÜ esitas Heino Mertsini ja A.M. vastu vargusega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 286,40 eurot.

Circle K Eesti AS esitas Heino Mertsini vastu vargusega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 105,39 eurot. Prokurör taotleb KarS § 83 lg 1 alusel järgmiste esemete konfiskeerimist süüdistatavatelt: Heino Mertsinilt kaks minigrip kilekotti (pakend nr 1HMKP), üks minigrip kilekott (pakend nr 3AMLO) ja suitsupaki ümbris ja selle seesmine paberümbris, mille sees heledat värvi pulbriline aine (pakend nr 9AMLO); Tanel Toomsilt lillat värvi plastmassist grinder ehk kanepiveski (pakend nr 1Paavli), läbipaistev kilekott (pakend nr 2Paavli), musta värvi kork, mille sisekülgedel heledat värvi pulbrilise aine jäägid (pakend nr 3Paavli), hõbedast värvi digitaalkaal (pakend nr 4Paavli), voltimisjälgedega paberileht, millel käsikirjalised kirjed (pakend nr 6Paavli), kaks minigrip kilekotti (pakend nr 1AudiLO), minigrip kilekott (pakend nr 1Ädala) ja minigrip kilekott (pakend nr 6Ädala); Anett Põldrelt sinist värvi digitaalkaal (pakend nr 1APLO), musta värvi kaanega hallikas digitaalkaal (pakend nr 1APKP) ja katkine Zen sim-kaardi ümbris numbrile XXX (pakend nr 2APKP). KarS § 191 ja § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine pakenditest 1HMKP, 3AMLO, 1Paavli, 2Paavli, 1Audi LO, 1Ädala narkootilise ainega, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas. Saatekirjaga NPALS alusel EKEI keemiaosakonda hoiule antud narkootiline aine konfiskeerida KarS § 191 alusel Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepped oli süüdistatavatele arusaadavad ja nad jäid kohtus selle juurde. Tanel Toomsi ja Heino Mertsini kaitsjad ning prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Tanel Tooms, Anett Põldre, Maksim Kuptšinenko, Heino Mertsin ja B.Z on kokkulepete sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Tanel Tooms süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi, Anett Põldre süüdi KarS § 184 lg 2 p-de 1, 2 järgi, Maksim Kuptšinenko süüdi KarS § 184 lg 1 ja KarS § 209 lg 2 p 1 järgi, Heino Mertsin süüdi KarS § 184 lg 2 p 2, KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7, 9 ja KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ning B.Z süüdi KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ning mõista neile karistused vastavalt kokkulepetele. Kohus arvestab Maksim Kuptšinenko ja Heino Mertsini poolt ärakandmisele kuuluvad lõplikud karistused ümber kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Maksim Kuptšinenkole KarS 65 lg 1 alusel liitkaristust mõistes, tuleb kokkuleppe kohaselt lugeda KarS § 209 lg 2 p 1 järgi mõistetud 1 aasta pikkune vangistus kaetuks Harju Maakohtu 25.11.2015. a otsusega mõistetud karistusega 7 kuud 27 päeva vangistust. Kohtuotsuse tegemise ajaks on Maksim Kuptšinenko ära kandnud eelmisest vangistusest 43 tundi üldkasulikku tööd, s.o 1 kuu 13 päeva vangistust ja täitmisele pööratud 6 kuu 14 päeva pikkusest vangistusest veel ajavahemikus 22.05.2017-15.11.2017 5 kuud 25 päeva vangistust, seega on tal Harju Maakohtu 25.11.2015. a otsusega mõistetud karistuse ära kantud kokku 7 kuud 8 päeva vangistust, mis tuleb maha arvata 1 aasta pikkusest vangistusest. Ärakandmisele kuuluv karistus on ärakandmata osa on seega 4 kuud 22 päeva vangistust. Sellele vangistusele tuleb liita KarS § 65 lg 2 alusel käesoleva otsusega Maksim Kuptšenkole KarS § 184 lg 1

alusel mõistetud 1 aasta pikkuse vangistuse. Seega on Maksim Kuptšenkole mõistetavaks kohtuotsuse tegemise seisuga ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 4 kuud 22 päeva vangistust. Heino Mertsinile tuleb mõista KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristustuseks 3 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust, lugedes mõistetava karistusega kaetuks Tartu Maakohtu 10.08.2017. a otsusega mõistetud 3 aasta 3 kuu 1 päeva pikkuse vangistuse. Sellest liitkaristusest tuleb arvata maha Heino Mertsini poolt ajavahemikul 10.08. – 15.11.2017 ärakantud karistus, s.o 3 kuud 6 päeva. Heino Mertsinil tuleb seega alates 16.11.2017 ära kanda veel 3 aastat 8 kuud 22 päeva vangistust. Prokurör taotleb KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks Tanel Toomsilt 205 euro väljamõistmist. KrMS § 306 lg 1 p 121 alusel ajatada konfiskeerimise asendussumma tasumine ühele aastale. Prokurör taotleb KarS § 831 lg 1 alusel Anett Põldrele kuuluva sularaha 170 eurot konfiskeerimist. Sularaha leiti ja võeti politsei poolt ära 31.05.2017 Anett Põldre kahtlustatavana kinnipidamise käigus (kd 3, tl 193) ja on pakendist 4APKP 07.09.2017 kantud PPA tagatiste tulukontole (kd 3, tl 200-201). Samuti palub prokurör KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel Anett Põldrelt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 500 euro väljamõistmist. KrMS § 306 lg 1 p 121 alusel ajatada konfiskeerimise asendussumma tasumine kahele aastale. Prokurör taotleb KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks Heino Mertsinilt 160 euro väljamõistmist. Kohus on seisukohal, et prokuröri taotlus Anett Põldrelt sularaha konfiskeerimiseks KarS § 83 lg 1 alusel ning Tanel Toomsilt, Anett Põldrelt ja Heino Mertsinilt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks taotletud rahasummade väljamõistmiseks KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel vastab seadusele ning tuleb rahuldada. Elisa Eesti AS esitas 05.12.2014 Maksim Kuptšenko vastu kelmusega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 375,27 eurot (kd 2, tl 115-117). Maksim Kuptšinenko on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Bauhof Group AS esitas 21.04.2017 Heino Mertsini ja A.M. vastu vargusega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 528 eurot (kd 2, tl 44). Elva Tarbijate Ühistu esitas Heino Mertsini ja A.M. vastu 29.12.2016 ja 08.02.2017 vargustega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagid 83,67 eurot (kd 5, tl 56) ja 119,70 eurot (kd 5, tl 71). Jõgeva Majandusühistu esitas Heino Mertsini ja A.M. vastu vargusega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 126,30 eurot (kd 5, tl 92). Olerex AS esitas Heino Mertsini vastu vargusega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 27,29 eurot (kd 5, tl 117). Tartu Tarbijate Kooperatiiv TÜ esitas Heino Mertsini ja A.M. vastu vargusega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 286,40 eurot (kd 5, tl 147). Circle K Eesti AS esitas Heino Mertsini vastu vargusega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 105,39 eurot (kd 5, tl 207). Heino Mertsin on nõus tsiviilhagide väljamõistmisega kannatanute kasuks kuritegudega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks.

Tartu Maakohtu 10.11.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-10090 mõisteti A.M.lt välja 528 eurot Bauhof Group AS kasuks, 126,30 eurot Jõgeva Majandusühistu kasuks, 203,37 eurot Elva Tarbijate Ühistu kasuks ja 313,39 eurot Tartu Tarbijate Kooperatiivi kasuks. Viimases sisaldub 286,40 eurot, mis on A.M. ja Heino Mertsini poolt ühiselt tekitatud kahju. Heino Mertsin ja A.M. on eelnimetatud nõuete puhul solidaarvõlgnikud, kes VÕS § 137 lg 1 alusel vastutavad tekitatud sama kahju eest solidaarselt. Kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist (VÕS § 65 lg 1). Süüdistatavad võtsid tsiviilhagid õigeks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagid kuuluvad rahuldamisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Vastavalt kokkuleppetele tuleb Heino Mertsinilt välja mõista Bauhof Group AS kasuks 528 eurot, Elva Tarbijate Ühistu kasuks 203,37 eurot, Jõgeva Majandusühistu kasuks 126,30 eurot, Olerex AS kasuks 27,29 eurot, Tartu Tarbijate Kooperatiiv TÜ kasuks 286,40 eurot ja Circle K Eesti AS kasuks 105,39 eurot, ning Maksim Kuptšinenkolt välja mõista Elisa Eesti AS kasuks 375,27 eurot. Kohus leiab, et prokuröri taotlus narkootiliste ainete ja kuriteo toimepanemise vahendite konfiskeerimiseks ja hävitamiseks on põhjendatud. Vastavalt KrMS § 1XXX lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 1XXX lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Kriminaalasjas on teostatud järgmised ekspertiisid: Narkootilise aine ekspertiisi maksumus (akt nr XXX) summas 336 eurot, mis seotud Heino Mertsiniga (kd 1, tl 176); Narkootilise aine ekspertiisi maksumus (akt nr XXX) summas 252 eurot, mis seotud Tanel Toomsiga (kd 3, tl 36); DNA ekspertiisi maksumus (akt nr XXX) 798 eurot, mis seotud Tanel Toomsiga (kd 3, tl 45); Narkootilise aine ekspertiisi maksumus (akt nr XXX) summas 252 eurot, mis seotud Tanel Toomsiga (kd 3, tl 48). Süüdistatavate menetluskuluks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1175 eurot, ja teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot, (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2017 470 eurot). Vastavalt kokkulepetele tuleb süüdistatavatel hüvitada menetluskulud järgmiselt. Tanel Toomsi menetluskuludeks on ekspertiisikulud 1302 eurot (kd 3, tl 36, 45, 48). Vastavalt kokkuleppele lisandub menetluskuludele sundraha 1175 eurot, ning KrMS § 1XXX lg 1, 3 alusel tuleb Tanel Toomsil hüvitada 2477 eurot 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Anett Põldre menetluskuludeks on kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 360 eurot (kd 3, tl 228-229, 240-241, 248-249; kd 6, tl 21-25) ja joobeseisundi tuvastamise kulu 35 eurot

(kd 3, tl 196). Vastavalt kokkuleppele lisandub menetluskuludele sundraha osa 875 eurot, ning KrMS § 1XXX lg 1, 3 alusel tuleb Anett Põldrel hüvitada 1270 eurot 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Sundraha osa 300 eurot jääb riigi kanda. Maksim Kuptšinenko menetluskuludeks on kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 475,20 eurot (kd 2, tl 77-79, 141, 197-199; kd 6, tl 28-30). Vastavalt kokkuleppele lisandub menetluskuludele sundraha 1175 eurot, ning KrMS § 1XXX lg 1, 3 alusel tuleb Maksim Kuptšinenkol hüvitada 1650,20 eurot 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Heino Mertsini menetluskuludeks on kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 492 eurot (kd 1, tl 188-189, 203-204; kd 5, tl 240-242; kd 6, tl 40-41), joobeseisundi tuvastamise kulu 35 eurot (kd 1, tl 168) ja ekspertiisikulu 336 eurot (kd 1, tl 176). Vastavalt kokkuleppele lisandub menetluskuludele sundraha 1175 eurot ja kohtuistungil osalemise eest kaitsjale makstud tasu 48 eurot, ning KrMS § 1XXX lg 1 alusel tuleb Heino Mertsinil hüvitada 2086 eurot 30 päeva jooksul alates otsuse jõustumisest. B.Z-i menetluskuludeks on kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 144 eurot (kd 2, tl 204-205; kd 6, tl 44-47). Vastavalt kokkuleppele lisandub menetluskuludele sundraha osa 205 eurot, ning KrMS § 1XXX lg 1, 3 alusel tuleb B.Z hüvitada 349 eurot 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Sundraha osa 500 eurot jääb riigi kanda.

Ingeri Tamm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.