Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
07.11.2017 Tallinnas
Kriminaalasja number
1-17-9587 (17230200613)
Kohtukoosseis
kohtunik Janika Kallin
Kohtuistungi sekretär
Melinda Ülend
Kohtuistungi tõlk
Darja Kolodijeva
Kriminaalasi
Narek Matevosjan süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 329 järgi kokkuleppemenetluses. Grete Vahtra
Abiprokurör
Süüdistatav
Narek Matevosjan isikukood: 38912050225; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; elukoht: Xxxx, Xxxx; haridus: kõrgharidus; töökoht: Xxxx OÜ; varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati: - Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 08.02.2017.a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-865 KarS § 424 järgi ja talle mõisteti karistuseks vangistus üks aasta. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud ja ära kandmata karistus kohaldamata tingimusel, et Narek Matevosjan ei pane kolmaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 31.08.2017.a. Kahtlustatavana kinni peetud 2 päeva, so 30.08.31.08.2017.a.
Kaitsja
Andres Repnau (kohtuistungil ei osalenud)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 239250, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas:
1) Süüdi mõista Narek Matevosjan KarS § 329 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 150 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 10,00 eurot, s.o kokku 1500 (üks tuhat viissada) eurot. 2) KarS § 73 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 08.02.2017.a otsusega (nr 1-17-865) Narek Matevosjanile mõistetud ärakandmata karistusega, s.o vangistusega 1 (üks) aasta. KarS § 64 lg 2 ja KarS § 65 lg 2 sätteid kohaldades jätta Harju Maakohtu 08.02.2017.a otsus täitmisele pööramata ning määrata, et mõistetav rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. 3) KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 30.08.2017.a kuni 31.08.2017.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, seega kandmisele kuulub rahaline karistus 144 päevamäära ulatuses, s.o 1440 eurot. 4) KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest kohustusega Narek Matevosjani poolt tasuda 12 kuu jooksul. 5) Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo rahalise karistuse tasumiseks edastatakse süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. 6) Narek Matevosjani suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 7) Välja mõista Narek Matevosjanilt sundraha 705,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulu tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „Narek Matevosjan, 1-17-9587, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
Asjaolud: Narek Matevosjani süüdistatakse selles, et tema, olles 08.02.2017.a Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning karistatud KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusega, millega temalt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7ks kuuks, mis jõustus 24.02.2017.a, juhtis teadlikult 30.08.2017.a kella 09.02 ajal Harjumaal, Tallinnas, Ülase ja Tulika tänava ristmikul suunaga Ülase 13 maja poole mootorsõidukit Volkswagen Bora, registreerimismärgiga xxxx, omamata juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt karistusena ära võetud. Sellise käitumisega pani Narek Matevosjan toime teadlikult kõrvalehoidmise täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: Narek Matevosjani karistamist rahalise karistusega 150 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o summas 1500 eurot. KarS § 73 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 08.02.2017.a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-865 Narek Matevosjanile mõistetud ärakandmata karistusega, s.o vangistusega üks aasta. KarS § 64 lg 2 ja KarS § 65 lg 2 sätteid kohaldades jätta Harju Maakohtu 08.02.2017.a otsus täitmisele pööramata ning määrata, et mõistetav rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 30.08.2017.a kuni 31.08.2017.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, seega kandmisele kuulub rahaline karistus 144 päevamäära ulatuses, s.o 1440 eurot. Kohaldades KarS § 66 lg 1, 3 sätteid määrata rahaline karistus tasumisele ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Abiprokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Narek Matevosjani poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Narek Matevosjanile mõista kokkuleppe kohane karistus.
Menetluskulu: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et Narek Matevosjan tasub menetluskulu 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.