Õigusemõistmisevastased süüteod

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et V.J-il on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 810,60 (kaheksasada kümme eurot ja kuuskümmend senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 67,55 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99917700071365 ning selgituse “V.J , otsus nr 1-17-9667, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus V.J-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kelle suhtes kohaldati Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 17.juuni 2016. a kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-12-1408 KarS § 871 lg 3 alusel pärast karistuse ärakandmist käitumiskontrolli ajaks vastavalt KarS § 87 1 lg 1 ja § 75 lg 1 ja § 75 lg 2 alusel, käitumiskontrolli tähtajaga 25.08.2016 kuni 25.08.2017.a. Seega karistusjärgsele käitumiskontrollile allutatud isikuna rikkus kuritahtlikult karistusjärgse käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi alljärgnevalt: -rikkus KarS § 75 lg 2 p 4 määratud lisakohustust- ei asunud ametlikult tööle, ega võtnud arvele Eesti Töötukassas tähtajaga 08.09.2016.a. V.J registeeris end Töötukassas töötuna alates 10.10.2016.a. -rikkus KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi: 24.11.2016.a. kella 23:40 ajal teostati V.J-ile Võru linnas, Räpina mnt 20a asuvas Võru politseimajas indikaatorvahendi kasutamise protokoll, millest nähtub, et V.J keeldus 2 (4)

alkomeetrisse Lion 500 puhumast. V.J-il esinesid joobele viitavad tunnused: silmade punetus, silmade pupillid suured, reaktsioonikiirus väga aeglane, aeglane kõne, koordinatsioon väga häiritud, unisus. 06.08.2017.a. kella 16.20 ajal teostati V.J-ile Tartu linnas, Riia 179a politsei arestimajas indikaatorvahendi kasutamise protokoll, millest nähtub, et V.J ei suutnud puhuda alkomeetrisse Alcoquant 6020. V.J-il esinesid joobele viitavad tunnused: alkoholi lõhn suust, reaktsioonikiirus väga aeglane, segane kõne, väga häiritud koordinatsioon, aja-, isikuja koha taju. -rikkus KarS § 75 lg 1 p 5 sätestatud kontrollnõuet taotleda kriminaalhooldusametnikult luba elukoha vahetamiseks: alates 21.10.2016.a oli V.J asunud elama aadressile xxxxxxxxxx-xxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 2016a detsembris tuvastati, et V.J ei elanud antud aadressil ning on vahetanud kriminaalhooldusametniku teadmata elukohta.

Seega V.J pani toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o karistusjärgsele käitumiskontrollile allutatud isiku poolt karistusjärgse käitumiskontrolli kontrollnõuete ja kohustuste kuritahtlik rikkumise.

Kokkuleppe sisu

Prokurör taotleb kohtus V.J-i süüditunnistamist KarS § 331 järgi ja karistamist vangistusega 4 kuud. KarS § 73 alusel jätta vangistuskaristus V.J-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.J ei pane 1 aasta pikkusel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5-kordne miinimumpalk) 705 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja Otto Preemile 105,60 eurot riigi õigusabi osutamise eest tasu. Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (kokku 810,60 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist ositi ühe aasta jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav V.J aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav V.J , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid.

3 (4)

Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse V.J-i süüdi tunnistada KarS § 331 4 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas V.J-i menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 105,60 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.