Majandusalased süüteod › Ebaseaduslik majandustegevus

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 7. novembrist 2017. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Alo Rooset selles, et tema käitles 17. mail 2017 Eesti Vabariigi territooriumil maksumärgiga märgistamata ja teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatooteid suures koguses. Nimelt toimetas ta edasi suures koguses keelatud suitsuvaba tubakatooteid (huuletubakas). Täpsemalt ta hoidis ja vedas neid X X vallas kaubikuga VW Crafter (reg.nr xxxxxx). Kaubiku kontrolli käigus avastati kaubaruumist ja võeti ära suukaudseks kasutamiseks mõeldud tubakatooteid järgmistes kogustes: - Odens Cold, 5 pappkasti, igas 24 torni, igas tornis 10 karpi kaaluga 18 g (21,6 kg); - Odens Extreme, 8 pappkasti, igas 24 torni, igas tornis 10 karpi kaaluga 18 g (34,56 kg); - Odens Cold Dry, 3 pappkasti, igas 24 torni, igas tornis 10 karpi kaaluga 10 g (7,20 kg). Seega käitles Alo Roose kokku 63,36 kg huuletubakat. Tubakaseaduse (TubS) § 24 lg 1 kohaselt on keelatud suitsuvaba tubakatoodete käitlemine, kui seda ei tee füüsiline isik mitteärilisel eesmärgil ning ületamata TubS § 6 lg 22 sätestatud kogust – ei ületa kolmekümnekordselt TubS § 24 lg 2 p 1 märgitud kogust, mis on 10 pakki tingimusel, et ühes pakis ei ole toodet rohkem kui 50 g. Käitlemiseks mittelubatud suitsuvabu tubakatooteid on TubS § 6 lg 22 kohaselt suures koguses, kui nende tubakatoodete kogus ületab 30-kordselt TubS § 24 lg 2 p 1 märgitud kogust – st, neid on rohkem kui 15 kg. Alo Roose käitles suitsuvabu tubakatooteid koguses, mis ületab 15 kg piirmäära, seega suures koguses. Sellega pani Alo Roose toime KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so keelatud tubakatoodete hoidmise ja edasitoimetamise kauplemise eesmärgil suures koguses, millega rikuti tubakatoodete käitlemise korda. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Alo Roose, tema kaitsja Aivar Kello ja prokurör Margus Lellepi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Alo Roosele mõistetavaks karistuseks KarS § 376 lg-s 1 ettenähtud kuriteo (tubakatoodete käitlemise korra rikkumine) toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Alo Roose ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 376 lg 3 ja § 83 lg 1 alusel konfiskeeritakse Alo Rooselt äravõetud huuletubakas kogusega 63,36 kg. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2 (3)

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Alo Roose KarS § 376 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. KarS § 376 lg 3 ja § 83 lg 2 alusel tuleb konfiskeerida Alo Rooselt ära võetud 63,36 kg huuletubakat, sest selle näol on tegu KarS § 376 lg 1 järgse kuriteo vahetu objektiga. Kokkuleppes on küll viidatud KarS § 83 lg-le 1, aga õige on KarS § 83 lg 2. Tubakas tuleb tulenevalt riigivaraseaduse § 7 lg 5 p-st 1 jätta Rahandusministeeriumi valitsemisalasse kuuluva valitsusasutuse Maksu- ja Tolliameti valdusesse. Tubaka näol on ühtlasi tegu asitõendiga, mille suhtes teeb kohus konfiskeerimise läbi KrMS § 306 lg 1 p-s 13 nõutava otsustuse. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 48 eurot (kokku 753 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb 2016. aastal vaid mõneti üle 400 euro kuus teeninud Alo Roosel (tl 28) tasuda menetluskulud ositi 6 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.