Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

ulatuses täitmisele pööramata Harju Maakohtu 22.12.2015 otsuses nr 1-15-10285 määratud tingimustel, s.o tingimusel, et Vladislav Muhhin temale määratud 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Vladislav Muhhinile määratud 2-aastase katseaja kulgemist alates Harju Maakohtu 22.12.2015 otsuse kuulutamisest, s.o alates 22.12.2015. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata mõistetud rahalise karistuse 1000 euro tasumine ositi igakuistes võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära makseinfos märgitud viitenumbri ja selgitusena: „Vladislav Muhhin, 1-17-9144, rahaline karistus, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Vladislav Muhhini elukoha aadressile tavapostiga. Vladislav Muhhinilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: • teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; • määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 120 (sada kakskümmend) eurot ja kohtumenetluses 48 (nelikümmend kaheksa) eurot, s.o kokku menetluskulu 873 (kaheksasada seitsekümmend kolm) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Vladislav Muhhin, 1-17-9144, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Vladislav Muhhinile tema poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend: 1 CD plaat kõnesalvestusega häirekeskusesse, mis asub toimiku tagakaanel ümbrikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimiku juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Vladislav Muhhin ́it süüdistatakse KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o avaliku korra raskes rikkumises ja avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumises vägivallaga, mis seisnes selles, et 22.09.2016 kella 23.00 paiku viibides Tallinnas Xxxx asuva maja juures teiste isikute juuresolekul kasutas vägivalda Xxxxi suhtes, mis väljendus selles, et ta korduvalt lõi Xxxxile rusikaga näkku ja vastu pead, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja mille tagajärjel fikseeriti kannatanul SA PõhjaEesti Regionaalhaigla poolt 23.09.2016 välja antud tõendi kohaselt pea muude osade

pindmine vigastus. Oma tegevusega rikkus Vladislav Muhhin Korrakaitseadust (§ 55) avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sh teist isikut lüüa või käituda muul viisil vägivaldselt. Korrakaitseseaduse § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 263 lg 1 p 1. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 19.09.2017 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav Vladislav Muhhin ja tema kaitsja Mati Senkel järgneva kokkuleppe: KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõista rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o 1000 (tuhat) eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel mõistetud rahaline karistus kuulub tasumisele ositi 1 aasta jooksul. Harju Maakohtu otsus 22.12.2015 kuulub täitmisele iseseisvalt. Menetluskulud: kokkuleppe sõlmimise hetkel kaitsjatasu kokku summas 120 eurot; KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 705 eurot; süüdistatav taotleb ja nõustub tasuma sundraha ja menetluskulud ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ka kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 263 lg 1 p 1 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes määratud süüdistatava menetluskuludeks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 705 eurot ning määratud kaitsja tasud kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses. Menetluskulud tuleb kokkuleppe kohaselt tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiselt võrdsetes osades (KrMS § 180 lg 3 ja KrMS § 313 lg 1 p-des 7 ja 12) Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 12-kuulise tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.