Liiklussüüteod

1-17-9515 Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkendit – Urmas Rei suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista Urmas Rei`lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja adv. Kaja Kiilo`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 146,40 €, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamisega seoses tekkinud kulu 14 € (saatekiri-uuringuakt nr 1655T) ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 €, kokku 865,40 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Urmas Rei varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades teda igakuiselt iga kuu viimaseks kuupäevaks tasuma 72,12 € ning viimase osamakse suuruseks on 72,08 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700070748. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 17251000245 süüdistatakse Urmas Rei`d selles, et tema juhtis 03.09.2017 kella 01:45 ajal xxxxxxxx xxxx vallas xxxx-xxxxx xxx 18 km-l mootorsõidukit xxxxxxxx xxxxxx registreerimisnumbriga xxx xxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema ühes grammis veres oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 3,41 +/-0,06 mg/g kohta, seega oli alkoholi sisaldus ühes grammis veres mitte vähem kui 3,35 mg/g, k=2. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Urmas Rei toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-17-9515 Prokurör ja süüdistatav Urmas Rei jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Urmas Rei`le KarS § 424 järgi karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 2 alusel lugeda kantuks kinnipidamise aeg 03.09.2017, so 1 päev. Kanda jääb 11 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui Urmas Rei ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Urmas Reilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Urmas Rei KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 3, 4, ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 705 €, joobe tuvastamisega seotud kulu 14 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 146,40 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Urmas Rei`l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuise osamaksega 72,12 € ning viimase osamakse suuruseks on 72,08 €. Tõkendit – Urmas Rei suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.