Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-17-9312 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.09.2016 otsusega karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 (üks) kuu ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista Marko Leiusele 5 (viis) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda 25.09.2017. Kohaldada Marko Leiuse suhtes tõkendina vahistamist, aga mitte kauemaks kui ajani, mil käesoleva otsuse jõustumise korral mööduks Marko Leiuse vangistuse tähtaeg. Asitõendid: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, hoida kriminaalasja juures. Mõista Marko Leiuselt Eesti Vabariigi kasuks välja 705 (seitsesada viis) eurot sundraha ja 132 (ükssada kolmkümmend kaks) eurot ja 72 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Määrata, et Marko Leiusel on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 837,72 eurot ühe aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700066493 ning selgitus „Marko Leius, 1-17-9312 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Marko Leius süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 13.09.2016.a kriminaalkorras karistatud KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, taas 14.05.2017.a kella 03.00 paiku viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris lõi voodis magavat xxx D L käega vastu nägu, seejärel tõmbas jõuga kannatanut käest voodist põrandale ja lõi rusikaga vastu pead paremale oimupiirkonda, põrandal lamavat kannatanut lõi jalaga rindkere piirkonda, kui kannatanu püsti tõusis ja tagasi voodisse heitis, lõi rusikaga vastu nägu lõuapiirkonda, tekitades oma tegudega kannatanule füüsilist valu ja turset ning hematoome näos ja marrastuse paremal käel. Oma tegudega Marko Leius pani toime kehalise väärkohtlemise lähi- või sõltuvussuhtes, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt Marko Leiuse, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Sofja Hristoforova vahel 02.10.2017 sõlmitud kokkuleppele KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4

1-17-9312 (neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamine 14. – 15.05.2017, s.o. 2 päeva ning määrata karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.09.2016 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistusega (1 kuu 20 päeva vangistust) ja mõista vangistus 5 (viis) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust. Karistuse algust arvestada alates 25.09.2017. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Marko Leiuselt väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud (kaitsja tasu) kohtu määratud ulatuses. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta jooksul. Kohtuistungil Marko Leius avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes kokkulepitud viisil. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.